Дело № 2-1782/2023
51RS0001-01-2023-001098-51
Мотивированно решение изготовлено 03 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Морозовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Рустамовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФитнесСити» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФитнесСити» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор платных услуг в соответствии с которым несовершеннолетнему сыну истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказывались услуги по посещению секционных занятий, в том числе занятий на скалодроме, проводимые тренером ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ сын истца находясь на сплит-тренировке по скалолазанию, проводимой ФИО4 в ООО «ФитнесСити», выполняя упражнение по подъему на скалодроме на высоту 6 метров, будучи не пристёгнутым к карабину автоматической страховки, упал с высоты.
В результате падения сын истца получил телесные повреждения в виде компрессионного неосложнённого перелома тел 12 грудного и 1-2 поясничных позвонков 1 степени, которое расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью.
Причинение вреда несовершеннолетнему ФИО1 наступило вследствие нарушений требований безопасности, допущенных тренером, осуществляющим тренировку. Тренеру ФИО4 первоначально предъявлены обвинения по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, однако в ходе рассмотрения уголовного дела, действия тренера ФИО4 переквалифицированы на ч.1 ст.118 УК РФ. ФИО4 возместила моральный вред в размере 500 000 рублей, и уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.
В связи с полученными травмами несовершеннолетней ФИО1 испытывал длительное время сильные физические боли, лечение проходило длительное время, в период которого несовершеннолетний не мог полноценно жить своей обычной жизнью, в связи с чем, испытывал нравственные страдания.
Мать несовершеннолетнего испытала сильный страх за жизнь и состояние здоровья своего ребенка, каждый день испытывает чувство вины перед сыном, так как она инициировала его занятие спортом доверив жизнь и здоровье другим людям.
Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФитнесСити» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 рублей, в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ФитнесСити» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, указав, что размер компенсации морального вреда завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Кроме того полагал, что они обеспечили требования безопасности несовершеннолетнему. Просил в иске отказать.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав позицию ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, материалы уголовного дела №, медицинские карты, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина, причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – его матерью ФИО2 и ООО «ФитнесСити» заключен договор оказания платных услуг путем заполнения заявления на присоединение к договору публичной оферты.
По условиям договора член клуба имеет право посещения – свободное посещение в период действия карты, автоматическая активация клубной карты происходит с ДД.ММ.ГГГГ, период действия карты с момента активации 365 дней, стоимость по договору составила 12 100 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1. находясь на сплит-тренировке по скалолазанию в ООО «ФитнесСити», расположенном по адресу: <адрес> выполняя упражнение по подъему на скалодроме на высоту 6 метров, будучи не пристёгнутым к карабину автоматической страховки, упал с высоты.
В результате падения несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения в виде компрессионного неосложнённого перелома тел 12 грудного и 1-2 поясничных позвонков 1 степени, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диагноз расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором ООО «ФитнесСити» ФИО22 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг, с приложением перечня оказываемых услуг, из которого следует оказание услуг по проведению занятий скаладром.
Причинение вреда несовершеннолетнему ФИО1 наступило вследствие нарушений техникик безопасности допущенных тренером ФИО4
Допущенная индивидуальным предпринимателем ФИО4 преступная небрежность, выразившаяся в ненадлежащем исполнении им своих профессиональных обязанностей и отсутствии должного контроля, повлекла падение несовершеннолетнего ФИО1 выполнявшего упражнение на скалодроме, с высоты на пол, покрытый гимнастическими матами.
По факту случившегося следственным отделом по г.Мурманску СУ СК РФ по Мурманской области возбуждено уголовное дело №.
Из материалов уголовного дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО4 была привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в ходе рассмотрения уголовного в суде, по ходатайству представителя государственного обвинения, действия ФИО4 были переквалифицированы на ч. 1 ст. 118 УК РФ.
ФИО4 возместила компенсацию морального вреда, в размере 500 000 рублей, уголовное дело было прекращено судом на основании ст. 76 УК РФ и в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.
Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца о причинении нравственных и физических страданий, либо подтверждающие отсутствие вины, ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии вины ООО «ФитнесСити» в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего, и грубом нарушении техники безопасности самим несовершеннолетними признаны судом не состоятельными.
Так, согласно пункту 2.1.6 Договора заключенному между ООО «ФитнесСити» и ИП ФИО4 Исполнитель обязан контролировать соблюдение клиентами Заказчика техники безопасности и правил эксплуатации спортивного оборудования и инвентаря при проведении занятий и нахождения в комплексе.
В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Вместе с тем, в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", оказанная несовершеннолетнему услуга не отвечала обязательным требованиям безопасности.
Разрешая требование о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Принимая во внимание взаимоотношения сторон, степень вины ответчика, характер негативных последствий, наступивших для истца ФИО1 вследствие падения, суд полагает денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей разумной и справедливой, соответствующей конкретным обстоятельствам дела.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2, суд учитывает, что в связи с полученной травмой ее несовершеннолетним сыном истец безусловно испытала сильный психологический стресс и полагает денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей разумной и справедливой, соответствующей конкретным обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФитнесСити» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФитнесСити» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФитнесСити» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Лабутина