16RS0051-01-2023-007389-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

27 ноября 2023 года Дело № 2-8047/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной

с участием ФИО17, ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18, Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, по иску ФИО18 к ФИО17, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства (№2-7844/2023).

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2022 года умерла ФИО25. Истец является сыном и наследником первой очереди. После смерти ФИО25 открылось наследство в виде пенсии умершей, накоплений на расчетном счете, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес изъят> и дома по адресу: РТ, <адрес изъят>. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не был осведомлён о чётких сроках его принятия. Вместе с тем фактически принял наследство. С октября 2021 года по настоящее время занимается строительством и обустройством дома по адресу: РТ, <адрес изъят>.

21 июня 2023 года по заявлению истца нотариусом было заведено наследственное дело.

Наследником первой очереди также является дочь умершей ФИО18.

Истец в ходе рассмотрения дела изменил основание иска, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО25, умершей 03 апреля 2022 года.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества).

ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства (№2-8047/2023).

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2022 года умерла мать истца – ФИО25.

В шестимесячный срок истец не приняла наследство, поскольку была уважительная причина – ребенок истца после перенесенной пневмонии часто болел.

ФИО18 просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО25, умершей 03 апреля 2022 года.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Определением Советского районного суда города Казани от 07 ноября 2023 года гражданские дела №2-7844/2023 и №2-8047/2023 объединены в одно производство, делу присвоен номер №2-8047/2023.

ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО18.

ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО17.

Представители Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку у стороны было достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Третье лицо нотариус ФИО38 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО25 умерла 03 апреля 2022 года.

ФИО18 (ранее – ФИО25) и ФИО17 являются детьми ФИО25.

На основании заявления ФИО17 от 21 июня 2023 года нотариусом ФИО38 заведено наследственное дело №<номер изъят>.

08 февраля 2023 года ФИО18 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В заявлении о принятии наследства заявители указывают, что в состав наследства входят:

– денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и правом на компенсации;

– страховая пенсия по старости;

– 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, г. Казань, <адрес изъят>

– дом по адресу: РТ, <адрес изъят>.

Согласно материалам дела ФИО25 на момент смерти принадлежало следующее имущество:

– 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>;

– здание площадью 37,7 кв.м по адресу: РТ, <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>;

– денежные средства на счете №<номер изъят> ПАО Сбербанк в размере 70 рублей 58 копеек;

– денежные средства на счете №<номер изъят> ПАО Сбербанк в размере 28 рублей 66 копеек;

– денежные средства на счете №<номер изъят> ПАО «Ак Барс Банк» в размере 11 рублей 64 копеек.

Согласно ответу Социального фонда России недополученная сумма страховой пенсии по старости за апрель 2022 года составила 22 232 рубля 64 копейки.

Также согласно справке №117792/23 от 16 февраля 2023 года ФИО25 не получена выплата ЕДВ за апрель 2022 года в размере 3 117 рублей 26 копеек.

При этом ранее ФИО25 (до смерти) принадлежало на праве собственности здание площадью 98,3 кв.м по адресу: РТ, <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>. Право собственности прекращено на него 11 февраля 2022 года. ФИО25 также принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: РТ, <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>. Право собственности прекращено на него 11 февраля 2022 года.

Согласно сведениям ЕГРН собственником указанного здания <номер изъят> и земельного участка <номер изъят> является ФИО17. Право собственности зарегистрировано на указанные объекты 11 февраля 2022 года.

ФИО17 в ходе рассмотрения дела пояснил, что здание <номер изъят> было построено вместо здания <номер изъят>. Фактически здание <номер изъят> было снесено, что подтверждается уведомлением о завершении сноса объекта капитального строительства от 21 июля 2023 года, что не отрицалось ФИО18. Здание <номер изъят> снято с кадастрового учета 03 октября 2023 года. При этом строительство здания <номер изъят> на земельном участке <номер изъят> было завершено еще в 2017 году, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО17 на момент смерти ФИО25 был зарегистрирован и проживал по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес изъят> с 17 февраля 2010 года. Как было указано ранее, 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО1. Согласно выписке из домовой книги, представленной ТСЖ «Тектоник-Сервис+», по указанному адресу также были зарегистрированы ФИО18 с дочерью ФИО57. Однако согласно пояснениям ФИО18, они в указанном помещении фактически не проживали.

Согласно частям 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2).

Таким образом, фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО25, ФИО17 принято, что подтверждается пояснениями самого ФИО17, пояснениями ФИО18, письменными материалами дела.

Истец ФИО17 фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, при этом эти действия совершены им в течение шестимесячного срока принятия наследства.

Так, из дела видно, что ФИО17 проживал в квартире, принадлежащей наследодателю. Совершил действия по принятию наследства в виде дома по адресу: РТ, <адрес изъят>, поскольку осуществил снос старого дома и строительство нового дома на том же земельном участке.

Со стороны ответчиков возражений по существу иска ФИО17 не поступало.

Следовательно, требования ФИО17 об установлении факта принятия наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.

ФИО18, заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, указывает, что в связи с болезнью дочери и своей болезни не могла своевременно совершить действия по принятию наследства после смерти матери.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО18 и ФИО69 являются родителями ФИО57, <дата изъята> года рождения.

ФИО18 находилась в отпуске по уходу за ребенком с 30 сентября 2019 года по 09 июля 2022 года, что подтверждается справкой №15 от 25 сентября 2023 года, выданной МБОУ «СОШ №69» Приволжского района города Казани.

ФИО18 представлены выписка из истории развития новорожденного №5186842, согласно которому состояние на день перевода (на 6 сутки) <данные изъяты>».

ФИО18 в судебном заседании поясняла, что ребенок с моменте рождения постоянно болеет. В подтверждение доводов представлены справки, согласно которым ФИО57 в период с 26 сентября по 04 октября 2022 года болела ОРВИ; с 10 октября по 16 октября 2022 года болела ОРВИ; с 27 октября по 05 ноября 2022 года пребывала в санатории, получала лечение; с 05 декабря по 09 декабря 2022 года болела ОРВИ; с 30 января по 02 февраля 2023 года болела ОРВИ.

ФИО57 26 мая 2022 года проходила обследование в ГАУЗ «ДГБ №8», 10 июня 2022 года проходила консультацию невролога в ГАУЗ «ДГБ №8».

Выпиской из истории развития ребенка от 15 сентября 2023 года, составленной врачом ФИО2, установлено следующее. <данные изъяты>.

Также ФИО3 поясняла, что состояние ее здоровья также не позволяло совершить действия по принятию наследства. Так, согласно протоколу УЗИ щитовидной железы от 03 февраля 2022 года установлено заключение «<данные изъяты>

К нотариусу ФИО3 обратилась 08 февраля 2023 года (спустя 10 месяцев 5 дней после смерти ФИО1). С заявлением в суд истец обратилась 04 августа 2023 года, то есть менее, чем через 6 месяцев, когда ей стало известно о том, что срок для принятия наследства ею пропущен и вступить в наследство она не может.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно содержанию иска, материалам дела срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам. Так, истец в связи с наличием у нее заболевания, а также в связи с систематическими заболеваниями ребенка не имела возможности принять наследство. При этом с иском в суд истец обратилась в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Ответчиками какие-либо возражения не представлены. Более того, ФИО4 исковые требования признал.

Следовательно, учитывая признание ФИО17 исковых требований в полном объеме, исковые требования ФИО18 подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что судом установлен факт принятия ФИО17 наследства, ФИО18 восстановлен срок для принятия наследства, то доля ФИО17 и ФИО18 в наследственном имуществе определяется в размере по 1/2 доле у каждого.

Надлежащим ответчиком по делу по иску ФИО17 признается ФИО18, поскольку последняя является наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, при этом указанное требование удовлетворено; надлежащим ответчиком по делу по иску ФИО18 признается ФИО17, поскольку судом установлен факт принятия им наследства после смерти матери ФИО25.

При этом Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества какие-либо возражения не представлены, факт принятия наследства и уважительность причин пропуска срока для принятия наследства указанные лица также не оспаривали.

Следовательно, исковые требования в отношении Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества подлежат отклонению в полном объеме как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО17 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО17 (паспорт <номер изъят>) наследства, открывшегося после смерти ФИО25, умершей 03 апреля 2022 года.

Исковые требования ФИО18 (паспорт <номер изъят>) удовлетворить частично.

Восстановить ФИО18 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО25, умершей 03 апреля 2022 года.

Определить долю ФИО18 (паспорт <номер изъят>) в наследстве, открывшемся после смерти ФИО25, умершей 03 апреля 2022 года, равной 1/2.

Определить долю ФИО17 (паспорт <номер изъят>) в наследстве, открывшемся после смерти ФИО25, умершей 03 апреля 2022 года, равной 1/2.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО17 и ФИО18 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года