Решение по делу № 2А-1587/2025 от 16.04.2025 - об установлении дополнительного административного ограничения и уточнении ранее установленного административного ограничения.

Дело №2а-1587/2025

22RS0011-02-2025-001231-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Сухотериной Е.Г.

с участием помощника прокурора г. Рубцовска Кузнецовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к Г.. об установлении дополнительного административного ограничения и уточнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об уточнении ранее установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Г.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отношении которой в рамках реализации Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В обоснование требований указал, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Г.. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Омской области. За период нахождения под административным надзором Г.. неоднократно привлекалась к административной ответственности, за что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГ. в отношении Г.. были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации всего 3 раза в месяц. После установления дополнительных административных ограничений Г.. на путь исправления не встала. Продолжала совершать административные правонарушения, так ДД.ММ.ГГ. она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГ. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГ. и маршрутного листа Г.. ДД.ММ.ГГ. прибыла и в настоящее время проживает на территории г. Рубцовска.

Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский» следует, что Г.. неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

Учитывая вышеизложенное административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Г.., ДД.ММ.ГГ. года рождения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решений Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. и Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГ. означает обязательную явку в орган внутренних дел четыре раза в месяц, а также об уточнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Омской области на запрещение выезда за установленные пределы территории муниципального образования «г. Рубцовск Алтайского края».

Представитель МО МВД России «Рубцовский» К.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Г.. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Рубцовска Кузнецова д.В. в судебном заседании в своем заключении считала требования подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Г.. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Омской области.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГ.Г.. установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц).

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГ. и маршрутного листа от ДД.ММ.ГГ. *** Г.. прибыла в г. Рубцовск. В настоящее время проживает на территории хххххх, что подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский».

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГ.Г.. была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, и предупреждалась о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен либо дополнен административными ограничениями, в случае совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «МО МВД России «Рубцовский» Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу хххххх с несовершеннолетними детьми. Официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Ранее судима. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

После установления административного надзора и установления административных ограничений Г.. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, так ДД.ММ.ГГ. она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением УУП ОУУП «ПДН ОМВД России по Лбинскому району» (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.), ДД.ММ.ГГ. постановлением мирового судьи судебного участка *** в Любинского судебного района Омской области Г.. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.), что подтверждается приложенными копиями вступивших в законную силу постановлений и свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении Г.. дополнительного административного ограничения.

С учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления ст.19.24 КоАП РФ, учитывая, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении Г.. не истек, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. и Ленинского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГ. административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом проживания Г.. в настоящее время в городе Рубцовске Алтайского края, суд полагает возможным уточнить административное ограничение, установленное в отношении нее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. в виде запрещения выезда за пределы Омской области запретив поднадзорному лицу выезд за пределы территории Муниципального образования «город Рубцовск Алтайского края».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить.

Дополнить Г.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке г. Актюбинск, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ., дополненные решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГ. административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Уточнить ранее установленное Г.. решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Омской области, запретив Г.. выезд за пределы территории Муниципального образования «город Рубцовск Алтайского края».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.В. Неустроева