61RS0019-01-2023-004622-12___________________________________________ Дело № 1-563/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 08 декабря 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Славянова А.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Куманевой Т.Н., предоставившей удостоверение № 5224 и ордер № 128407, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-21.12.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь на лестничной клетке около <адрес> в <адрес>, где также находились п и р, будучи осужденным 21.12.2020 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ, вступившему в законную силу 11.01.2021, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, имея умысел, направленный на причинение побоев, в ходе внезапно возникшего конфликта с р, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих деяний и желая их наступления, схватил ее за шею и толкнул, отчего она упала с лестницы, после чего, спустя несколько минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на лестничной клетке около <адрес> в <адрес>, снова встретил выходящую из указанной квартиры р и нанес ей один удар ладонью по лицу, причинив в результате своих преступных действий последней телесные повреждения в виде: кровоподтека в скуловой области слева с травматическим отеком мягких тканей на его фоне, травматического отека мягких тканей в затылочной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (Эпизод №1).

Он же, ФИО2, <дата> примерно в 21 час 30 минут, находясь на лестничной клетке около <адрес> в <адрес>, где также находился п, после того, как толкнул с лестницы р, будучи осужденным 21.12.2020 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ, вступившему в законную силу 11.01.2021, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение побоев, в ходе внезапно возникшего конфликта с п, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес не менее двух ударов кулаком в лицо п, причинив последнему телесное повреждение в виде: кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (Эпизод №2).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие п, р в судебное заседание не явились, но представили суду заявления, в которых не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из эпизодов №№ 1, 2 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 26.09.2023 года (л.д. 1);

-протокол осмотра места происшествия от 19.09.2023 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 15-19);

-протокол осмотра места происшествия от 19.09.2023 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 20-21);

-объяснение ФИО2 от 19.09.2023 года (л.д. 33);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.12.2020 года (л.д. 44-43);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 104);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 104);

-требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 105);

-требование ГИАЦ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 106);

-копия форма 1-П (л.д. 108);

-копия паспорта ФИО2 (л.д. 109);

-характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 110);

а также приобщенные в судебном заседании заявления потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, молодой возраст, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно акту опроса (л.д. 33), ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступлений. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной по каждому из эпизодов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО2 (л.д. 15-19, 20-21) следует, что последний добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступлений, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления по каждому из эпизодов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде обязательных работ, из дела не усматривается.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Настоящий приговор и приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.12.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку приговор в отношении ФИО2 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказания:

-по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

-по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Исполнять настоящий приговор и приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.12.2020 года самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2- обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева