Дело №2-943/23
(УИД 65RS0005-02-2023-000738-34)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко
при секретаре И.С. Пак
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 217 000 руб., процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга 280 000 руб. за период с 01 сентября 2015 года по 29 марта 2019 года в размере 85 262,50 руб., процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга 217 000 руб. за период с 30 марта 2021 года по 15 июня 2023 года в размере 65 722,47 руб., процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга 280 000 руб. с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 370 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 сентября 2015 года ею ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 280 000 руб. без расписки. Расписка в получении денежных средств в долг была составлена и подписана сторонами лишь 29 марта 2019 года. Согласно данной расписке ответчик подтвердил долг 2015 года в размере 280 000 руб. с обязательством вернуть его до 31 марта 2021 года. Период просрочки по возврату долга наступает с 01 апреля 2021 года, однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Частично ответчиком было возвращено 63 000 руб. Истцом направлены претензии в адрес ответчика 01 февраля 2023 года и 05 апреля 2023 года, которые оставлены без ответа.
В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит и долг не возвращает, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменного отзыва на иск - не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дала аналогичные иску пояснения, дополнительно суду пояснила, что заняла деньги ответчику но официально сразу это не оформила. Договор займа (расписку) оформили 29.03.2017г, где ответчик обязался вернуть ей 280 000 рублей до марта 2021 года, однако до настоящего времени вернул только 63 000 рублей, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из долговой расписки, 29 марта 2019 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 280 000 руб. и обязался вернуть полностью по март 2021 года.
Поскольку ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, истцом 01 февраля 2023 года и 05 апреля 2023 года в адрес ФИО2 направлены претензии о возврате долга, которые последний оставил без ответа.
В судебном заседании стороной истца не оспаривалось, что ответчиком было возвращено по договору займа 63 000 рублей. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Таким образом, остаток долга составил 217 000 руб. (280 000 – 63 000 = 217 000).
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Факт наличия задолженности по договору займа и его размер ответчиком не оспаривается, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение условий договора займа принятые обязательства не выполнены, доказательств возврата займодавцу суммы займа в размере 217 000 руб. суду не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга 280 000 руб. за период с 01 сентября 2015 года по 29 марта 2019 года в размере 85 262,50 руб., суд приходит к следующему.
Согласно представленной в материалы дела долговой расписке, ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 29 марта 2019 года денежную сумму в размере 280 000 руб.
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств заключения сторонами договора займа 01 сентября 2015 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что передача денежных средств, согласно долговой расписке, произошла 29 марта 2019 года. Доказательств обратного сторонами суду представлено не было.
Договор займа предполагает передачу денежных средств заимодавцем заемщику и, соответственно, обязанность заемщика вернуть заимодавцу определенную договором сумму в определенный срок с причитающимися процентами либо без таковых конкретному лицу.
Таким образом, законных оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга 280 000 руб. за период с 01 сентября 2015 года по 29 марта 2019 года в размере 85 262,50 руб. у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по 15 июня 2023 года в размере 65 722,47 руб., рассчитанных на сумму долга в размере 217 000 руб.
Срок возврата займа установлен долговой распиской, срок возврата по март 2021 года, таким образом, с 01 апреля 2021 года исчисляется период просрочки исполнения обязательств по договору.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представил в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, арифметических ошибок не содержит, однако данный расчет суд признает неверным, поскольку срок возврата суммы займа был предусмотрен до марта 2021 года, поэтому начисление процентов должно было осуществляться с 01 апреля 2021 года, а не с 30 марта 2019 года как указано в расчете истца.
Требование истца о начислении процентов за период с 30 марта 2019 года является ошибочным, поскольку в расписке (договоре займа) не предусмотрено начисление процентов за период с момента составления и выдачи займа и до момента его возврата.
Таким образом, из расчета истца судом исключается полностью период начисления процентов с 30 марта 2019 по 30 марта 2021 года. В данной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Таким образом, поскольку в договоре займа (расписке) не указано иное, период просрочки определяется судом с 01 апреля 2021 года.
Период расчета процентов, указанный истцом судом отклоняется, как не соответствующий условиям расписки.
Расчет процентов, составленный судом, на сумму займа в размере 280 000 руб. за период с 01 апреля 2021 года c учетом частичной оплаты выглядит следующим образом:
- с 01.04.2021 по 25.04.2021 (25 дн.): 227 000 x 25 x 4,50% / 365 = 699,66 руб.
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 227 000 x 50 x 5% / 365 = 1 554,79 руб.
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 227 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 402,42 руб.
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 227 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 980,81 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 227 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 763,14 руб.
- с 25.10.2021 по 01.12.2021 (38 дн.): 227 000 x 38 x 7,50% / 365 = 1 772,47 руб.
- с 02.12.2021 по 19.12.2021 (18 дн.): 222 000 x 18 x 7,50% / 365 = 821,10 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 222 000 x 56 x 8,50% / 365 = 2 895,12 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 222 000 x 14 x 9,50% / 365 = 808,93 руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 222 000 x 42 x 20% / 365 = 5 109,04 руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 222 000 x 23 x 17% / 365 = 2 378,14 руб.
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 222 000 x 23 x 14% / 365 = 1 958,47 руб.
- с 27.05.2022 по 01.06.2022 (6 дн.): 222 000 x 6 x 11% / 365 = 401,42 руб.
- с 02.06.2022 по 13.06.2022 (12 дн.): 217 000 x 12 x 11% / 365 = 784,77 руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 217 000 x 41 x 9,50% / 365 = 2 315,66 руб.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 217 000 x 56 x 8% / 365 = 2 663,45 руб.
- с 19.09.2022 по 15.06.2023 (270 дн.): 217 000 x 270 x 7,50% / 365 = 12 039,04 руб.
Итого: 41 348,43 руб.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета суммы основного долга по договору займа за период с 01 апреля 2021 года в размере 41 348,97 руб.
Также истец просит о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с момента подачи искового заявления в суд с 22 июня 2023 года до момента фактической выплаты долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Соответственно, требования и в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, что следует из части 1 статьи 7, статьи 8, пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 370 руб., что подтверждается чеком - ордером от 15 мая 2023 года.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы, понесенные ФИО1 по настоящему делу в виде государственной пошлины в размере 5 370 руб. подлежат возмещению истцу в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ключи, <адрес>, идентификационный номер налогоплательщика №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, задолженность по договору займа от 29 марта 2019 года в размере 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2021 года по 15 июня 2023 года в размере 41 348 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей, всего – 263 718 (двести шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, идентификационный номер налогоплательщика №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 22 июня 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.
Председательствующий судья Р.В. Шевченко