Дело №2-7195/2023

УИД № 45RS0026-01-2022-000177-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Кодинцевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в заем в размере 250 000 руб. на срок 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12 % годовых, срок возврата процентов до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение к договору залога недвижимости в котором зафиксирована максимальная сумма, которую залогодержатель вправе требовать с залогодателя и установлен срок оплаты данной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования к ФИО2 перешло к ФИО8 Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 в размере 1050000 руб., а также объект залога – квартира, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнила, размер задолженности составляет 2410000 руб., из которых сумма займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2160000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 2410000 руб., в возврат государственной пошлины – 13450 руб., расходы на юридические услуги – 25000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровым № путем передачи заложенного имущества в собственность ФИО1

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ3 г. заочное решение Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, на удовлетворении измененных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа под залог квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> кадастровым №, оценка квартиры по согласию сторон определена в размере 1500000 руб.

Согласно условиям указанного договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в заем в размере 250 000 руб. на срок 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12 % годовых, срок возврата процентов до ДД.ММ.ГГГГ

Порядок возврата займа определен сторонами в пункте 3.4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение к договору залога недвижимости, в котором зафиксирована максимальная сумма, которую залогодержатель вправе требовать с залогодателя и установлен срок оплаты данной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования к ФИО2 перешло к ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 в размере 1050000 руб., а также объектом залога – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ФИО1 перешли все права ФИО7 к ФИО2, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку срок исполнения обязательства заемщика ФИО2 определен конкретной датой - до ДД.ММ.ГГГГ, а затем продлен в соглашении до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и к моменту обращения истца с иском в суд данный срок истек – ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально исковое заявление было подано в суд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (почтой ДД.ММ.ГГГГ) и возращено определением судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Настоящие исковые требования ФИО1 предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтой ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Вместе с тем, доказательств, которые в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество истец обратился за пределами установленного законом срока, а ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 октября 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 октябр