Дело № 2-531/2022

УИД 65RS0008-01-2022-000724-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.

при секретаре судебного заседания - Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

10 октября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

22 июня 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 29,00%/37,20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 825 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего, начиная с 07 апреля 2017 года возникла просроченная задолженность по ссуде. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока его возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 07 сентября 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 314, 393, 395, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 303,55 рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, в порядке части 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованном 14 февраля 2022 г. в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под 29%/37.2% годовых по безналичным/наличным, срок возврата до востребования.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, определены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей. Минимальный обязательный платеж (МОП) установлен общими условиями кредитования и составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчётный период начинается со дня открытия кредитного лимита.

Согласно пункта 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора, уплачивается неустойка в виде пени при сумме кредита от <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы МОП; <данные изъяты> рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы МОП.

В соответствии с выпиской по счету за период с 22 июня 2016 г. по 07 сентября 2022 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, допуская просрочки.

С учетом изложенного, по состоянию на 07 сентября 2022 г. сумма задолженности у ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>

Расчёт, представленный истцом, суд находит верным и соответствующим выписке по счёту ответчика за период с 22.06.2016 г. по 07.09.2022 г.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик должен был исполнять надлежащим образом, но вопреки условиям кредитного договора их надлежаще не исполнял, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 303 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 303 рублей 55 копеек, итого в общей сумме, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров