Дело № 2 – 1396/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001757-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу Г.Л.К., муниципальному округу <адрес> с подведомственной территорией в лице Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан», ссылаясь на договор цессии, обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Г.Л.К. о взыскании части задолженности по кредитному договору в сумме 100000,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между ПАО Национальный банк «Траст» и Г.Л.К. был заключен кредитный договор №...., по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 292507,28 руб. Г.Л.К. умерла <дд.мм.гггг>. Нотариусом заведено наследственное дело №...., однако, сведения о наследниках истцу неизвестны. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены до настоящего времени. <дд.мм.гггг> ООО «Югория» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №....-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое по договору цессии №.... от <дд.мм.гггг> уступило право требования ООО «СФО Титан». Просит взыскать с наследников должника Г.Л.Л.К. задолженность по договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 100000,0 руб., из которых: 22,1% от суммы основного долга 218015,33 руб. в размере 48201,05 руб., 22,1% от суммы процентов 234288,76 руб. в размере 51798,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200,0 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице Администрации <адрес>.

Определением суда от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца ООО «Специальное финансовое общество «Титан» в судебное заседание не явился, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков - Администрации <адрес>, МТУ Росимущества, представили письменные возражения на иск, в которых, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителей.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... Г.Л.Л.К., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании из представленных Банком «ТРАСТ» (ПАО) сведений установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Национальный банк «Траст» и Г.Л.К. был заключен кредитный договор №...., согласно которому Банком заемщику предоставлен кредит в размере 292507,28 руб. с начислением процентов – 35,4 % годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 75-84).

Кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> истцом суду не представлен. Суду представлены: заявление Г.Л.Л.К. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дд.мм.гггг>, в котором имеется информация о кредите – договор №.... от <дд.мм.гггг>, анкета к заявлению и график платежей по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, с Тарифами Банка и Декларацией Г.Л.Л.К. от <дд.мм.гггг> к договору коллективного добровольного страхования (л.д. 15-22).

<дд.мм.гггг> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №....-УПТ, в т.ч. по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с Г.Л.Л.К. (л.д. 24-28)

На дату уступки, задолженность Г.Л.Л.К. перед Банком по данному договору составила (основной долг 218015,33 руб. + проценты 234288,75 руб. + непросроченные проценты 0,01 руб.) 452304,09 руб.

<дд.мм.гггг> между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., в т.ч. по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с Г.Л.Л.К. (л.д. 29-32).

Истцом предъявлена к взысканию сумма долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 100000,0 руб., из которых: 48201,05 руб. – 22,1% от суммы основного долга 218015,33 руб., и 51798,95 руб. – 22,1% от суммы процентов 234288,76 руб.

Согласно записи акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг>, Г.Л.Л.К., <дд.мм.гггг> г.р. умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 60).

Из материалов наследственного дела следует, к нотариусу никто из наследников за оформлением наследственного Г.Л. оставшегося после смерти Г.Л.Л.К. не обращался. Наследственное дело заведено по заявлению Администрации <адрес> о принятии наследства. Наследственное Г.Л. в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, Ленинградская набережная, <адрес> (кадастровая стоимость квартиры – .... руб.) признано выморочным Г.Л., <дд.мм.гггг> Администрации <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 54, 55, 56-57, 71-73).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке <дд.мм.гггг> за муниципальным образованием муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией (л.д. 48-50).

Кроме того, на момент смерти Г.Л.Л.К., на ее имя был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 31029, 1997 г.в., г.р.з. №.... (л.д. 93-94).

Возражая относительно предъявленного иска, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих уплату основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, кредитор не обращался в суд за взысканием с должника Г.Л.Л.К. задолженности по спорному кредитному договору. Срок кредита установлен на 48 месяцев, т.е. на 4 года, в связи с чем, последний платеж заемщик должен был осуществить <дд.мм.гггг>. Согласно выписке по счету, последний платеж по погашению кредитной задолженности фактически осуществлен Г.Л.Л.К. <дд.мм.гггг> в размере 964,16 руб. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, согласно почтовому штемпелю <дд.мм.гггг> (л.д. 7, 13-14, 39, 76-84).

Таким образом, учитывая, что последний платеж заемщик осуществила <дд.мм.гггг>, трехлетний срок давности для предъявления к взысканию кредитной задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, на момент подачи иска истек.

Оснований для перерыва срока исковой давности судом не установлено. Доказательств того, что должником были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, суду также не представлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиками, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу Г.Л.К., муниципальному округу <адрес> с подведомственной территорией в лице Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пронина