Решение по делу № 2-5054/2023 от 25.09.2023 - о расторжении договора льготного микрозайма, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору льготного микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-5054/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004525-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» к ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС», ФИО1 о расторжении договора льготного микрозайма, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору льготного микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая организация)» обратился в суд с иском к ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС», ФИО1, указывая, что 28.11.2022 года между истцом и ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС» заключен договор льготного микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 7,5% годовых, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2022 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 28.11.2022 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № который принял на себя обязательства по солидарной ответственности заемщика за исполнение всех своих обязательств по договору займа. Принятые на себя обязательств заемщик не исполняет, в связи с чем за ним по состоянию на 20.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 288017,50 рублей, из которых: 283645,11 рублей – основной долг; 3709,63 рублей – проценты; 588,02 рублей – пени за просрочку возврата основного долга; 74,74 рубля – пени за просрочку выплаты процентов. Требования направленные в адрес заемщика и поручителя о погашении просроченной задолженности, а также возмещении убытков и штрафных санкций не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. По приведенным доводам, истец просит расторгнуть заключенный с ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС» договор льготного микрозайма от 28.11.2022 года №, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору льготного микрозайма от 28.11.2022 №№-22 в сумме 288017,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6080 рублей.

Протокольным определением суда от 25.09.2023 года к производству суда принято заявление Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая организация)» об уточнении исковых требований в части, которое фактически направлено на уменьшение заявленной ко взысканию суммы задолженности по договору, с учетом произведенных ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС» платежей, окончательно по состоянию на 25.09.2023 года просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору льготного микрозайма от 28.11.2022 № в сумме 261 858,43 рублей, из которых: 260 541,13 рубль – основной долг; 1 365,53 рублей – проценты; 41,77 рублей – пени за просрочку возврата основного долга; 0,00 рублей – пени за просрочку выплаты процентов, в остальной части исковые требования поддерживает.

Представитель истца Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на данной стадии заключение мирового соглашения невозможно, истец настаивает на истребовании всей суммы задолженности в связи с нарушением условий договора.

Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором ответчика ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС» в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора микрозайма и договора поручительства, нарушения условий в части своевременного и в достаточном размере погашения задолженности, просил досрочно не взыскивать задолженность по договору и не расторгать его, поскольку он намерен погасить всю просроченную задолженность и вернуться в график. Дополнительно указав в письменных объяснениях на то, что он не уклоняется от исполнения обязательств по договору, однако в связи с затруднительным материальным положением, убыточным состоянием ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС», наличием на иждивении детей, он не имеет возможности вовремя вносить платежи.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2022 года между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» (далее также – займодавец) и ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС» (далее также заемщик) заключен договор льготного микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования льготный микрозайм в размере 300 000 рублей на срок не более 36 месяцев с момента списания заемных денежных средств с расчетного счета займодавца, при этом последний платеж осуществляется 28.11.2025 года, под 7,5 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный льготный микрозайм и уплатить проценты за пользование заемными средствами, соблюдать график погашения льготного микрозайма и уплаты процентов за пользование заемными средствами по настоящему договору. Погашение льготного микрозайма и оплата процентов предусмотрена в безналичном порядке на расчетный счет займодавца, в соответствии с графиком, прилагаемым к договору (пункты 1.3, 2.3, 2.4, 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки платежа до момента зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

В соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами, по состоянию на 28.11.2022 года, возврат суммы займа и процентов за пользование им осуществляется путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10092,33 рубля, за исключением первых трех платежей в размере 2589,04 рублей, 1356,16 рублей, 1726,03 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору льготного микрозайма №, 28.11.2022 года между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания» и ФИО1 (далее также поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору льготного микрозайма. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора льготного микрозайма и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора займа (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора льготного микрозайма в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование льготным микрозаймом и неустойки, убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору льготного микрозайма заемщиком.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору льготного микрозайма поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Из пункта 3.2.5 договора следует, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы льготного микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки (штрафных санкций) в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части льготного микрозайма и процентов по нему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Судом установлено, что Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей на расчетный счет № заемщика ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС», открытый в ПАО Банк «ФК «Открытие», что подтверждается копией платежного поручения № от 28.11.2022 года.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Однако, заемщик, воспользовавшись предоставленными ему заемными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения займа в соответствии с условиями договора на счёт своевременно и в необходимом размере не вносил, что также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что ответчиками нарушены обязательства по договору.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником (статья 363 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Фондом в порядке реализации своего права на досрочное взыскание задолженности по договору и его расторжении в одностороннем порядке, предпринимались меры по взысканию задолженности по договору льготного микрозайма. Так, 30.06.2023 года в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 15.06.2023 года и с предложением расторжения договора. Ответчиками указанные требования оставлены без исполнения.

Согласно представленному Фондом расчету, размер образовавшейся за ответчиками задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения задолженности, по состоянию на 25.06.2023 года, с учетом произведенных в июле и сентябре 2023 года погашений, составляет 261858,43 рублей, из которых: 260541,13 рубль – основной долг; 1365,53 рублей – проценты; 41,77 рублей – пени за просрочку возврата основного долга; 0,00 рублей – пени за просрочку выплаты процентов.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, неустоек, произведены в соответствии с условиями заключенного с заемщиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора льготного микрозайма от 28.11.2022 года №648/лмзмф-22 и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору в размере 261 858,43 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей, в равных долях, то есть по 3040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» удовлетворить.

Расторгнуть договор льготного микрозайма №, заключенный 28.11.2022 года между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» к ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС».

Взыскать солидарно с ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС» (№) и ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН №) в пользу Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору льготного микрозайма № от 28.11.2022 года в размере 261 858,43 рублей.

Взыскать с ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС» (№, №) и ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН № в пользу Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей, то есть по 3040 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.

Судья А.А. Сараева