Дело № 2- 1002/2025

УИД 73RS0013-01-2025-001386-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчикам: ФИО2, ФИО3 в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) вступила в брак с ФИО4 2 (ДАТА) г.р. В период брака (ДАТА) родился сын – ФИО2. (ДАТА) брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №* <адрес>. (ДАТА) ФИО4 2 скончался, о чем выдано свидетельство о смерти. В период брака с ФИО4 2 на совместные денежные средства купили квартиру по адресу: <адрес>. По причине того, что квартира куплена в кредит, при жизни ФИО4 2 раздел имущества не производился. После смерти ФИО4 2 наследником первой очереди являлся общий с ын ФИО2 и мать умершего в размере ? доли каждый. Все это время истец и ФИО2 жили в данной квартире, споров относительно порядка пользования не возникло. В настоящее время возникла необходимость в продаже квартиры, для чего необходимо оформить право собственности в размере ? доли за истцом.

Просит признать квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером №* общим имуществом супругов О-вых и произвести раздел данной квартиры, выделить в собственность истицы ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.6-7).

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования изложенные в иске поддержала, дав пояснения аналогично изложенным в иске, дополнив, что на день смерти ФИО4 2 они в браке не состояли, однако квартира, указанная в иске, является их совместной собственностью, соответственно ? доля от этого имущества принадлежит ей, как имущество, нажитое в браке. Ответчики не возражают против иска, споров между ними нет.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, указав, что она приходится родной сестрой ФИО4 2 После его смерти, их мать ФИО4 1 вступила в наследство на ? долю в праве собственности на указанную в иске квартиру. ФИО4 1 умерла в (ДАТА), после ее смерти заведено наследственное дело, она вступила в права наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, выдано свидетельство о праве на наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из дела, ФИО3 (ДАТА) г.р. и ФИО1 (ДАТА) г.р. зарегистрировали брак (ДАТА), что подтверждается актовой записью о регистрации брака Отдела ЗАГС <адрес>, актовая запись №*, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №* <адрес> (ДАТА).

Разрешая требования о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: : <адрес>, суд приходит к выводу, что требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 п.1 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор бывшие супруги О-вы не заключали, доказательств обратного, стороны не представили.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими в период брака. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, в период брака супругов О-вых по договору купли-продажи от (ДАТА) приобретена квартира по адресу: <адрес> за 110 000 руб. Расчет произведен полностью, в момент подписания договора (л.д.50-51).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что супруги О-вы вложили в приобретение квартиры по адресу: <адрес> общие совместные средства, нажитые в период брака в сумме 110 000руб., из которых ? доля принадлежит истице.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии I-ВА №* от (ДАТА) следует, что ФИО4 2 (ДАТА) г.р. умер (ДАТА) (л.д. 43).

К имуществу ФИО4 2 заведено наследственное дело №* нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 (л.д.42).

Наследниками первой очереди на имущество ФИО4 2 являются сын ФИО2 (ДАТА) г.р. и мать ФИО6, которые в установленный 6-и месячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства. (л.д.46).

(ДАТА) на имя ФИО2 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес> по ? доле каждому (л.д.55).

Согласно выписке ЕГРН по состоянию на (ДАТА) год квартира №№* д.№* по <адрес> зарегистрирована по праву общей долевой собственности за ФИО2 -1/4 доли, ФИО6 ? доли, ФИО4 2 ? доли (наследодателем) (л.д.23-24).

ФИО4 1 умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.97).

Нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело, наследником первой очереди к имуществу ФИО4 1 является дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

ФИО2, являющийся наследником первой очереди по праву представления от своей доли наследства после смерти ФИО4 1 отказался, о чем имеется заявление (л.д.98).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена в период брака супругов О-вых по возмездной сделке - договору купли-продажи. Спорная квартира приобреталась в интересах семьи, сведений о том, что договор купли-продажи заключался ФИО3 исключительно в своих интересах за счет его личных денежных средств не представлено.

Следовательно, за истцом следует признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым №*.

На возмещении расходов по госпошлине истец не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Прекратить за ФИО3, умершим (ДАТА) право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №*.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> кадастровый номер №*.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные выше доли квартиры за ФИО1 и прекращения права собственности на ? долю за ФИО3 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – (ДАТА).

Судья Кудряшева Н.В.