Решение по делу № 2А-7267/2025 от 30.05.2025

Дело № 2а-7267/2025

50RS0026-01-2025-006295-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитенко Е.А., при секретаре Шолтояну А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7267/2025 по административному иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФСПП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФСПП России по Тверской области ФИО1, в обоснование заявленных требований суду сообщила, что на исполнении в СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФСПП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство №СД от 07.02.2025 г. о взыскании с ФИО2 штрафов ГИБДД на общую сумму 42 651,94 рубль.

В состав сводного исполнительного производства входит 55 исполнительных производств: №

Должник ФИО2, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям административный истец в административном иске просит суд ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству

В судебное заседание не явился административный истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФСПП России по Тверской области ФИО1, извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещенный о его времени и месте, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела, на исполнении в СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФСПП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 07.02.2025 г. о взыскании с ФИО2 штрафов ГИБДД на общую сумму 42 651,94 рубль.

В состав сводного исполнительного производства входит 55 исполнительных производств: №, возбужденные на основании исполнительных документов:

Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.

Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.

В соответствии с требованием, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 3 дней с момента получения копии требования.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от №-СД от 07.02.2025 г., а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представил.

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Сведений о том, что должником погашена имеющаяся задолженность по штрафам, на общую сумму 42 651,94 руб., материалы настоящего административного дела не содержат.

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФСПП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от 07.02.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья

Е.А. Никитенко