Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик в электронном виде заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 044 000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 987 543 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 881 734 рубля 37 коп., плановые проценты 98 536 рублей 67 коп., 951 рублей 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 320 рублей 58 коп. – пени по просроченному долгу. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 075 рублей 00 копеек, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности, иск признал в полном объеме, от дачи пояснений воздержался.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в электроном виде заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 044 000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму займа.

Ответчик нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 987 543 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 881 734 рубля 37 коп., плановые проценты 98 536 рублей 67 коп., 951 рублей 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 320 рублей 58 коп. – пени по просроченному долгу.

В адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данное требование не исполнил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик сумму долга и период задолженности признает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 13 075 рубль 00 мин, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 543 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 075 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.

Председательствующий Казак М.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года