Гр.дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО5, обосновывая свои требования тем, что 17 мая 2018 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил последнему кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, указывая на смерть заемщика, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 58 861 руб. 42 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022 года, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 84 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом 30 000 руб. под 0% годовых со сроком действия до марта 2023 года, а заемщик – возвратить кредит в порядке и на условиях договора.

17 мая 2018 года ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору путем выдачи ФИО5 карты <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией акта о смерти.

По состоянию на 14 марта 2022 года задолженность ФИО5 по кредитному договору, по расчетам истца, составила 58 861 руб. 42 коп.

На день смерти ФИО5 наследниками к его имуществу являлись: сын – ФИО2, подавший нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от наследства по всем основаниям; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальный орган, в том числе через законного представителя, с заявлениями о принятии наследства не обращавшиеся.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.п.1 и 3 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по данному делу судом установлено отсутствие у ФИО5 наследников, принявших наследство, а также зарегистрированных на его имя недвижимого имущества и транспортных средств.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, который по общему правилу составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В данном случае иск банком предъявлен в суд 01.04.2022 года, т.е. по истечении названного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018 года в размере 58 861 руб. 42 коп. за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.