Решение по делу № 2-412/2022 от 15.08.2022 | Новооскольский районный суд (Белгородская область)

31RS0015-01-2022-000835-97 дело № 2-412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105634,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312,7 руб. В обоснование иска истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Капитал" (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит для приобретения товара в размере 33290 руб., сроком на 12 мес. под 95,25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № единственного участника КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) изменено название Банка на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (цессии) № в соответствии с которым Банк переуступил ООО "Феникс" право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что иск не признает, поскольку выполнил свои обязательства перед КБ "Ренессанс Капитал" в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт наличия заемных отношений между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 подтвержден в судебном заседании анкетой заемщика, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей и ответчиком не оспаривался (л.д. 8-15).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Представленными ответчиком выпиской по лицевому счету, справкой КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору отсутствует.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается отсутствие задолженности перед КБ "Ренессанс Кредит".

Следовательно, до передачи КБ "Ренессанс Кредит" прав требований ООО "Феникс" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства были исполнены в полном объеме, что исключает право истца предъявлять к ответчику заявленные им требования.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Как следует из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен сроком на 12 месяцев,

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, уступка банком права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, не влечет изменения начала течения срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С указанным иском в Новооскольский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 55).

Учитывая, срок кредитного обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности как при обращении в Новооскольский районный суд Белгородской области, так и к мировому судье судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, доводы ответчика о наличии оснований для отказа в иске ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ "Ренесанс Кредит" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105634,91 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3312,70 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение02.09.2022