УИД: 18RS0003-01-2025-001957-23
Дело № 2-2223/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
с участием:
- представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 17 июня 2025 года сроком действия на пять лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств на основании расписок, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653000 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 августа 2024 года по 6 мая 2025 года в размере 94921,39 рубля с последующим начислением процентов с 7 мая 2025 года по день фактической уплаты долга, в виде ежедневного начисления пени в виде процентов от суммы займа, установленных в размере ключевой ставки, установленной Банком России; расходы на уплату государственной пошлины в размере 41172 рублей, почтовые расходы в размере 675,68 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 1200000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в течение одного года, то есть до 19 августа 2024 года. В установленные сроки ответчиком денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на 8 апреля 2025 года сумма задолженности составляет 653000 рублей. Из содержания расписки можно сделать вывод о заключении между сторонами договора займа денежной суммы. Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в требуемом размере.
Истец ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО3 требования ФИО2 поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении.
Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана расписка о том, что он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1200000 рублей, на покупку дома, а также взял на себя обязательство выплатить сумму займа в течение одного года.
По определению части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Состоявшийся между сторонами Договор займа составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.
Факт передачи Заёмщиком Займодавцу денежных средств в сумме 1200000 рублей подтверждён представленными суду письменными доказательствами и ответчиком не опровергнут.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указывает истец, в нарушение условий договора заёмные денежные средства в размере 653000 рублей ФИО4 до настоящего времени не возвращены.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, сумма займа в размере 653000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ по расписке от 19 августа 2023 года за период с 19 августа 2024 года по 6 мая 2025 года в размере 94921,39 рубля, с последующим начислением процентов с 7 мая 2025 года по день фактической уплаты долга, в виде ежедневного начисления пени в виде процентов от суммы займа, установленных в размере ключевой ставки, установленной Банком России.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В этой связи расчёт процентов за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки, начиная с 19 августа 2024 года по день вынесения судом решения – 27 июня 2025 года составит 114117,80 рубля и будет выглядеть следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
653 000
19.08.2024
15.09.2024
28
18%
366
8 992,13
653 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
14 237,54
653 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
24 353,69
653 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
59 736,08
653 000
09.06.2025
27.06.2025
19
20%
365
6 798,36
Итого:
313
20,40%
114 117,80
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также должно производиться в размере ключевой ставки Центрального Банка России на сумму просроченного основного долга.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по Договору займа, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца на уплату государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены документально, оснований сомневаться в необходимости несения таких расходов, у суда не имеется.
Ввиду уменьшения истцом исковых требований до 747921,39 рубля размер подлежащей возмещению истцу за счёт ответчика государственной пошлины будет составлять 19958 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653000 (Шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114117 (Сто четырнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 80 копеек за период с 19 августа 2024 года по 27 июня 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 653000 (Шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей, с учётом его уменьшения в случае погашения, начиная с 28 июня 2025 года по день фактического исполнения основного обязательства.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 19958 (Девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 675 (Шестьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова