РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6624/2022

по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в январе 2021 года с истцом связались неустановленные лица, которые сообщили истцу, что на ее имя имеется брокерский счет, на котором хранятся денежные средства и доходы с пассивных сделок, для получения которых необходимо пополнить данный счет на сумму сумма Истец 25 января 2021 года посредством совершения четырех переводов через приложение ПАО «Совкомбанк» на предоставленный неизвестным лицом номер банковской карты, выпущенной адрес Банк» на имя фио, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма По мнению истца, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем она просит взыскать с ответчика денежные средства в размере120 сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от представителя ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на иск, в которых он просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, в январе 2021 года с истцом связались неустановленные лица, которые сообщили истцу, что на ее имя имеется брокерский счет, на котором хранятся денежные средства и доходы с пассивных сделок, для получения которых необходимо пополнить данный счет на сумму сумма Истец 25 января 2021 года посредством совершения четырех переводов через приложение ПАО «Совкомбанк» на предоставленный неизвестным лицом номер банковской карты, выпущенной адрес Банк» на имя фио, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца на сумму сумма материалы дела не содержат и таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Напротив, из содержания искового заявления с очевидностью следует, что истец самостоятельно и лично осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма на счет третьего лица, действия ответчика по осуществлению такой финансовой операции требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали.

С учетом этого, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов заявлены истцом необоснованно, а потому удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.