подлинник

Дело № 2-2998/2022

24RS0017-01-2022-003212-19

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы долга по мировому соглашению,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу долг по мировому соглашению в размере 67 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 было заключено мировое соглашение на общую сумму в размере 87 100 руб. Согласно мировому соглашению на должника возложена обязанность ежемесячно в период с июля 2021 по декабрь 2022 г. оплачивать по 4 838,88 руб. Однако, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на май 2022 г. сумма долга составляет 67 350 руб. Согласно п. 4 мирового соглашения между истцом и ответчиком в случае, просрочки внесения ежемесячного платежа до даты, указанной в графике платежей за СПАО «Ингосстрах» остаётся право для обращения в суд за принудительным взысканием всей оставшейся задолженности.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»-ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представила письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО5 правил дорожного движения при управлении <данные изъяты> гос. номер №, владельцем которой является ФИО3, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> гос. номер №. На момент ДТП <данные изъяты> гос. номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 87 100 руб. При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 было заключено соглашение на общую сумму ущерба в размере 87 100 руб. Согласно мировому соглашению при выплате предоставлена рассрочка платежей, ежемесячно в период с июля 2021 по декабрь 2022 г. оплачивать по 4 838,88 руб. Ответчик нарушил обязательства с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подпунктом «д», «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1., принадлежащего на праве собственности ФИО2.

В соответствии с электронным страховым полисом ХХХ №, автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № ФИО3 застрахована на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица допущенные к управлению транспортным средством ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, в лице представителя ФИО1, (Потерпевший) и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, по условиям которого стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составляет 87 100 руб. и включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата убытка № в размере 87 100 руб., получатель ФИО1

После страхового возмещения ущерба у истца возникло право на удовлетворение регрессного требования к причинителю вреда в силу пп. "д, е" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".

ФИО3 как владелец транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность заключения мирового соглашения по убытку № на сумму задолженности 87 100 руб., так же в просил предоставить рассрочку платежа на срок 18 месяцев, с сумой задолженности был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба №, по условиям которого должник обязуется добровольно возместить ущерб в размере 87 100 руб., Обществу ежемесячно (до 20 числа каждого месяца), начиная с июля 2021 г. в размере 4 838,88 руб., далее платежи производить в размере не менее 4 838,88 руб.- ежемесячно до полного погашения задолженности. Последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 мирового соглашения в случае, просрочки внесения ежемесячного платежа до даты, указанной в графике платежей за СПАО «Ингосстрах» остается право для обращения в суд за принудительным взысканием всей оставшейся задолженности

Ответчиком осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 950 руб. На дату обращения в суд с настоящим заявлением сумма долга составила 67 350 руб.

В установленный срок денежные средства не были возвращены. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о добровольном возмещении ущерба №, в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности не оспорена, при таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба № в размере 67 350 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расход по оплате государственной пошлины в размере 2 220, 50 (1 110,25 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 110,25 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220,50 руб., а всего 69 570,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба адресуется в Красноярский краевой суд, подается через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2022 г.

Судья И.С. Смирнова