Решение по делу № 2А-1285/2025 от 25.09.2025 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело №а-1285/2024

УИД №RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 11 сентября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, ФИО5, начальнику ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, ФИО5, начальнику ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №, и.о мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> по 23.02.20289 включительно, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП и <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходов должника. Алименты, удержанные работодателем из заработной платы должника, перечислялись на расчетный счет истца, за исключением периодов нетрудоспособности ФИО3, когда обязанность по оплате листков нетрудоспособности возлагается на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю.

Согласно письму Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от <дата> в адрес ФИО4 осуществлены удержания алиментов в общем размере 27 258, 82 руб. Указанная сумма перечислена Отделом фонда пенсионного и социального страхования на депозитный счет Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, однако на расчетный счет административного истца не поступали.

Истец считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств, удержанных в качестве алиментов и находящихся на депозитном счете отдела судебных приставов, является незаконным и нарушает права истца, а также права и интересы ее несовершеннолетнего ребенка. В результате бездействия нарушены права на своевременное получение алиментов на содержание ребенка.

Кроме этого, указывает, что незаконным бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, что выразилось в переживаниях за материальное обеспечение ребенка, необходимостью обращаться в различные инстанции, что вызвало дополнительные страдания и стресс, который истец оценивает в размере 10 000 рублей.

При этом истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, и сумма оплаченная адвокату за подготовку иска, которые она просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 в части не перечисления денежных средств взыскателю ФИО4, поступивших на депозит ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП; возложить обязанность на ответчика перечислить денежные средства в размере 27 258,82 руб. находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району на расчетный счет истца; взыскать в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего в размере 8 000 рублей.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении административного иска оставил на усмотрение суда.

Представитель судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, начальника ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 - ФИО7, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения административного иска.

Административные ответчики - ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, ФИО5, начальник ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая совокупность условий по делу судом установлена.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела и исполнительного производства №-ИП, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №, и.о мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> по <дата> включительно, судебным приставом исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП и <дата> день судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

<дата> в адрес отдела судебных приставов ОСФР по Пермскому краю направлено письмо с просьбой предоставить реквизиты депозитного счета с указанием УИН к постановлению в отношении ФИО3 (л.д. 39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от <дата> названное заявление удовлетворено, в постановлении указано, что в адрес заявителя будут направлены реквизиты (л.д. 40).

<дата> в адрес отдела судебных приставов ОСФР по Пермскому краю вновь направлено письмо с просьбой предоставить реквизиты депозитного счета с указанием УИН к постановлению в отношении ФИО3 (л.д. 41).

Постановлением начальника отдела судебных приставов-исполнителей ФИО6 от <дата> названное заявление удовлетворено, в постановлении указано, что заявление исполнено ранее (л.д. 42).

<дата> административным истцом в адрес отдела судебных приставов направлено заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства (л.д. 43).

Из ответа заместителя начальника отдела судебных приставов от <дата> следует, что судебному приставу-исполнителю дано указание провести проверку бухгалтерии на правильность удержаний (л.д. 44).

<дата> в адрес отдела судебных приставов ОСФР по Пермскому краю вновь направлено письмо с просьбой предоставить реквизиты депозитного счета с указанием УИН к постановлению в отношении ФИО3 (л.д. 45).

<дата> на депозитный счет судебных приставов от ОСФР по Пермскому краю поступила сумма в размере 27 258,82 руб., указанном в письме ОСФР по Пермскому краю от <дата>, адресованном истцу (л.д. 10), что также подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах исполнительного производства.

<дата> административным истцом в адрес отдела судебных приставов направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на которое в материалах исполнительного производства имеется ответ от <дата> о том, что на депозитном счете отдела находятся денежные средства, поступившие с ОСФР в сумме 23 278,43 руб., однако в материалах исполнительного производства отсутствуют банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Указанный ответ в адрес истца не направлялся, доказательств обратному материалы исполнительного производства не содержат.

В ходе рассмотрения дела, что не оспаривается истцом, <дата> отделом судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому судебному району ГУФССП России по Пермскому краю в ее адрес на ее расчетный счет поступила сумма в размере 27 258,82 руб.

Вышеизложенное свидетельствует, что в нарушение части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие в части не перечисления денежных средств взыскателю ФИО4, поступивших на депозит ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП.

При поступлении на депозит отдела судебных приставов судебных приставов денежных средств <дата> судебному приставу-исполнителю следовало в соответствии с частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов перечислить указанные денежные средства на банковский счет взыскателя, однако денежные средства, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов перечислены в адрес взыскателя лишь <дата>, то есть спустя полгода, что безусловно нарушило права и законные интересы взыскателя ФИО2

Судом установлено, что препятствий для установления реквизитов административного истца ФИО2 для перечисления денежных средств, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Исходя из пояснений представителя ответчиков, данных в судебном заседании следует, что реквизиты судебным приставом-исполнителем добыты в рамках иного исполнительного производства, истец неоднократно обращалась в отдел судебных приставов с заявлениями о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, при этом указывала контактные данные, в том числе свой номер телефона.

Часть 1.1 статьи 124 КАС РФ прямо предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину, причиненного бездействием органов государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами.

Поскольку судом установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 в части не перечисления денежных средств взыскателю ФИО4, поступивших на депозит ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, постольку ее требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с указанным бездействием подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает степень причиненных страданий, характер бездействия, длительность бездействия административного ответчика, которая составила более 6 месяцев, и, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о присуждении в пользу административного истца компенсации в размере 10 000 руб.

Указанная сумма компенсации, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами административного истца и мерой ответственности государства.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что административным истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд в размере 3 000 руб. (л.д. 8), а также понесены издержки на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией от <дата> и справкой адвокатской конторы № «<данные изъяты>» <...> (л.д. 12-13).

На основании изложенного требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в общем размере 8 000 руб.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности на ответчика перечислить денежные средства в размере 27 258,82 руб. находящихся на депозитном счете отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району на расчетный счет истца, поскольку указанное требование исполнено в добровольном порядке в процессе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО4 АВ. к ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, ФИО5, начальнику ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 в части не перечисления денежных средств взыскателю ФИО4, поступивших на депозит ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего в размере 8 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25.09.2025.

Копия верна. Борщов А.В.