Дело № 1-94/2018

УИД 34RS0036-01-2023-000533-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Светлоярского района

Волгоградской области 08 ноября 2023

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретарях Костиной М.К., Поникаровских Т.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Бектасова Р.М., Пронкаевой С.Ю.

защитника адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО4, её представителя - адвоката Очаковского М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 ноября 2022 г. примерно в 09 часов 00 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ВИС 234700-40», с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части улицы ФИО5 в сторону выезда с р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области по направлению к стационарному посту ДПС «Светлоярский» со скоростью, не превышающей установленные ограничения.

В указанные дату и время водитель ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; обнаружив напротив дома №8 по ул. ФИО5 в р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области опасность для дальнейшего своего движения в вышеуказанном направлении в виде пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившей проезжую часть улицы ФИО5 в неположенном месте справа-налево относительно движения автомобиля марки «ВИС 234700-40», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3 должных мер к остановке управляемого им транспортного средства не предпринял, в результате чего совершил на пешехода ФИО1 наезд.

В соответствии с выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель ФИО3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО1 путем применения экстренного торможения и остановкой управляемого автомобиля марки «ВИС 234700-40» с государственным регистрационным знаком №, до линии движения последней.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, включающей в себя кровоизлияния в мягкие ткани левой височной и правой лобной областей; контузионные очаги поражения коры головного мозга в левой височной, правой лобной и затылочных областях; тупой травмы груди, включающей в себя множественные переломы ребер слева с кровоизлияниями в мягкие ткана: 1,2-го ребер по среднеключичной линии, 3,4,5,6-го по среднеключичной и околопозвоночной линиям, 7-го – по среднеключичной и лопаточной линиям, 8,9-го - по среднеключичной линии с повреждением межреберных сосудов и мышц, а также листков висцеральной и париетальной плевры левого легкого; ушиба левого легкого; разрыва левого легкого; левостороннего гемоторакса (500 мл); тупой травмы живота, включающей в себя множественные разрывы капсулы и тканей селезенки; ушиба почек; гемоперитонеума (450 мл); тупой травмы позвоночника, включающей в себя закрытый линейный перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа со смещением; тупой травмы таза, включающей в себя закрытый линейный перелом боковых масс крестца без смещения слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытые оскольчатые переломы передних краев вертлужных впадин справа и слева со смещением, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; тупой травмы левой верхней конечности, включающей в себя закрытый косо-поперечный оскольчатый перелом дистального мыщелка левой плечевой кости по латеральной (наружной поверхности) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; тупой травмы нижних конечностей в виде закрытых косо-поперечных оскольчатых переломов с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани: дистального мыщелка левой бедренной кости по медиальной (внутренней поверхности); левой малоберцовой кости в верхней его трети по латеральной (наружной поверхности); проксимального мыщелка левой большеберцовой кости по латеральной (наружной поверхности); дистального мыщелка правой бедренной кости по медиальной (внутренней) поверхности; проксимального мыщелка правой большеберцовой кости по латеральной (наружной поверхности); травмы «ускорения» в виде кровоизлияний темно-красного цвета в корни обоих легких, в корни брыжейки тонкого и толстого кишечника, в подвешивающий и связочный аппарат печени и селезенки, околопочечную клетчатку; рваной раны в левой височной области, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани правой лобной области головы.

В результате получения вышеуказанных телесных повреждений пешеход ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №15».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № обозначенные телесные повреждения образовались практически одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, незадолго до поступления в стационар; и квалифицируются по признаку опасности для жизни (пункты правил 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравосоцразвития России №194н от 24 апреля 2008г.), как причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшие смертельный исход и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что работал водителем экспедитором в организации ООО «Элита хлеб», которая принадлежит частному лицу. В его обязанности входило погрузка хлеба в машину ВИС 234700, развоз и разгрузка поддонов с хлебом в магазины. Ему выдавались бланки накладных, которые он сам заполнял. 17 ноября 2022 г. он передвигался на указанном рабочем автомобиле, который принадлежал директору ООО «Элита хлеб» Российской Федерации, по ул. ФИО5 в р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области со скоростью, не превышающей 60 км/ч. По пути его следования примерно за 35 метром стояла припаркованная на обочине автомашина, которая ограничивала его обзор, в этот момент он увидел женщину, которая переходила проезжую часть дороги, он пытался предпринять меря для торможения и уйти влево, но не удалось, в связи, с чем он совершил наезд на эту женщину. Выйдя из автомобиля, он поверил пульс у данной женщины и вызвал бригады скорой помощи, по приезду которой помогал погрузить её в машину. После дорожно-транспортного происшествия его работодатель заключил с ним договор аренды транспортного средства, который ему был выдан для осуществления трудовой деятельности.

Выслушав подсудимого ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, и иные материалы дела, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении преступления.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 приходилась ей матерью. Когда она была на работе, ей позвонили с номера матери и сказали, что произошло дорожно-транспортное происшествие, её мать отвезли в КБ СМП №15 Каустик с серьезными травмами. В 11 часов 15 минут 17 ноября 2022 г. её мама умерла. ФИО3 принёс ей свои извинения, однако гибель её матери перевернула всю её жизнь, поскольку любила свою маму. Также пояснила, что не желает, чтобы ФИО3 назначили наказание в виде лишения свободы.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу продуктов питания в магазине, который находится по адресу: <адрес>. В одном помещении с ней осуществляет торговлю продуктов питания ИП «Свидетель №1», которая в момент дорожно-транспортного происшествия находилась вместе с ней в одном помещении. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в указанном магазине вместе с Свидетель №1, примерно 09 часов 00 минут они услышали сильный хлопок и через несколько секунд увидели, как автомашина марки «ВИС 234700-40» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, въехала в металлическое ограждение магазина, где они работают, после чего они вышли на улицу, и она увидела, как водитель автомобиля марки «ВИС 234700-40» с государственным регистрационным знаком № регистрации, вышел из него и присел на бордюр рядом с машиной. На противоположной стороне автодороги, на обочине лежала пожилая женщина, Свидетель №1 решила подойти к ней, она, в свою очередь, решила зайти обратно в магазин и вызвать скорую помощь. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия приехала карета скорой помощи, которая забрала женщину в больницу для оказания первой медицинской помощи. После чего к ней подошли сотрудники ГАИ и попросили её поучаствовать в качестве понятого при оформлении необходимой документации в отношении водителя ФИО3, который управлял автомашиной марки «ВИС 234700-40» с государственным регистрационным знаком № регистрации, который совершил дорожно-транспортное происшествие на данном участке автодороги по ул. ФИО5 в р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области. После составления протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия ею были поставлены подписи в указанных выше протоколах, составленные сотрудниками ДПС. При составлении документации сотрудниками ДПС на водителя ФИО3 никакого давления не оказывалось (том 2, л.д. 54-56).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу продуктов питания в магазине, который находится по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вышеуказанном магазине за прилавком, осуществляла продажу продуктов питания. Примерно 09 часов 00 минут она услышала сильный хлопок и через несколько секунд увидела как автомашина марки «ВИС 234700 – 40» с государственным регистрационным знаком №, въехала в металлическое ограждение магазина, где она работала, после чего она вышла на улицу и увидела, как водитель автомобиля марки «ВИС 234700 – 40» с государственным регистрационным знаком №, вышел из него и присел на бордюр рядом с машиной. На противоположной стороне автодороги, на обочине лежала пожилая женщина, она решила подойти к ней и чем-нибудь помочь женщине. После дорожно-транспортного происшествия женщина была живая, из носа и изо рта у неё шла кровь. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия приехала карета скорой помощи, которая забрала женщину в больницу для оказания первой медицинской помощи. После чего к ней подошли сотрудники ГАИ и попросили её поучаствовать в качестве понятой при оформлении необходимой документации в отношении водителя ФИО3, который управлял автомашиной марки «ВИС 234700 – 40» с государственным регистрационным знаком №, который совершил дорожно-транспортное происшествие на данном участке автодороги по ул. ФИО5 в р.п. Светлый Светлоярского района Волгоградской области. После составления протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия ею были поставлены подписи в указанных выше протоколах, составленных сотрудниками ДПС. При составлении документации сотрудниками ДПС на водителя ФИО3 никакого давления не оказывалось (том 2, л.д. 42-44).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Светлоярскому району с августа 2020 г. 17 ноября 2022 г. примерно в 09 часов 00 минут он двигался на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регистрации, на работу. В служебном автомобиле он находился один. Двигаясь по проезжей части на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» по ул. ФИО5, около Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» он остановился для того, чтобы пропустить пожилую женщину, переходящую дорогу с правой стороны, в этот момент на встречной полосе движения в сторону поста ГАИ с р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области, двигался автомобиль марки «ВИС 234700-40» светлого серого цвета, который сбил переходящую дорогу пожилую женщину, от данного столкновения пожилую женщину выбросило на правую сторону обочины, а автомобиль марки ВИС 234700-40 выехал на встречную полосу движении, где совершил лобовое столкновение с его автомобилем, от данного удара его автомобиль отбросило назад и развернуло в правую строну обочины, в результате чего он ударил позади ехавший автомобиль марки «211540» с государственным регистрационным знаком №. Позже ему от сотрудников ГАИ стало известно, что данное дорожно-транспортное происшествие совершил водитель ФИО3, который сбил ФИО1 Скорость автомобиля марки «ВИС 234700-40» под управлением водителя ФИО3 составляла примерно 60-70 километров в час. От удара ФИО1 упала на правую обочину проезжей части. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, а буквально через минуту сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали её в поликлинику (том 1, л.д. 54-57).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного, беспрепятственного проезда транспорта, обеспечение безопасности дорожного движения по территории Светлоярского района Волгоградской области. Согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, 17 ноября 2022 г. в 08 часов 00 минут он заступил в смену на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут неся службу в р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области ему поступил вызов от оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району о том, что на выезде с р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области, на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей и пешехода. По прибытию на указанный участок дороги по ул. ФИО5 в р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, автомашина марки «ВИС 234700 – 40» с государственным регистрационным знаком № светло серого цвета располагалась в непосредственной близости от металлического турникета, продуктового магазина, данный автомобиль после дорожно-транспортного происшествия имел следующие повреждения: полностью деформирована передняя часть, повреждены передние крылья, лобовое стекло с правой стороны трещина, также в непосредственной близости от автомашины марки «ВИС 234700 – 40» с государственным регистрационным знаком №, располагалась автомашина марки «ЛАДА Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, по направлению к продуктовому магазину, на автомобиле имелись следующие повреждения: деформация передней части автомобиля, повреждены передние фары, радиатор, имелась деформация по кузову. На правой полосе движения в сторону <адрес> в р.<адрес> Яр, в 3,3 метрах от заднего правого колеса автомашины марки «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком №, располагалась автомашина марки «ЛАДА 211540» с государственным регистрационным знаком №, на котором имелись следующие повреждение: поврежден передний бампер, фара передняя, левое переднее крыло. После составления схемы дорожно-транспортного происшествия были приглашены 2 понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми были поставлены подписи (том 2, л.д. 46-48).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного, беспрепятственного проезда транспорта, обеспечение безопасности дорожного движения по территории Светлоярского района Волгоградской области. Согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, 17 ноября 2022 г. в 08 часов 00 минут он заступил в смену на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 17 ноября 2022 г. примерно в 09 часов 00 минут неся службу в р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области поступил вызов от оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области о том, что на выезде с р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области, на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей и пешехода. По прибытию на указанный участок дороги по адресу ул. ФИО5 в р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области, он увидел автомобили, которые располагались на левой стороне движения, на правой обочине лежала пожилая женщина, которая после наезда подавала признаки жизни. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали пожилую женщину для оказания первой медицинской помощи, в дальнейшем им был составлен протокол осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком №, в котором им отражены следующие повреждения, поврежден передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло, капот, левый поворотник, левый передний противотуманный фонарь. Около продуктового магазина по адресу: <адрес>, располагался автомобиль марки «ВИС 324700- 40» с государственным регистрационным знаком №, на котором после дорожно-транспортного происшествия имелись следующие повреждения, поврежден передний капот, переднее правое крыло, правый блок фар, лобовое стекло, передний государственный регистрационный знак. В непосредственной близости от автомашины марки «ВИС 324700- 40» с государственным регистрационным знаком №, располагалась автомашина «Лада Гранта» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, на котором имелись следующие повреждения: передний капот, передний бампер, передний государственный регистрационный знак, задний бампер, задний правый блок фар. После составления протокола осмотра транспортных средств понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 были поставлены подписи. После чего старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, произведены замеры рулеткой, которые были отображены в схеме дорожно-транспортного происшествия, понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 поставлены подписи в данной схеме ДТП (том 2, л.д. 50-52).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут он выехал на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком №, с с. Ушакова Черноярского района Астраханской области и направился в сторону р.п. Светлый Яр Волгоградской области, двигаясь по ул. ФИО5 в р.п. Светлый Яр, впереди него двигался автомобиль марки «ЛАДА Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. Подъезжая к дому 8 автомашина марки «ЛАДА Гранта» остановилась для того, чтобы пропустить переходящую автодорогу пожилую женщину, по встречной полосе движения двигался автомобиль марки «ВИС 234700-40», который сбил переходящую дорогу пожилую женщину, от данного столкновения пожилую женщину выбросило на правую сторону обочины, а автомобиль марки «ВИС 234700-40» выехал на встречную полосу движении, где совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «ЛАДА Гранта», от данного удара его автомобиль отбросило назад и развернуло в правую сторону обочины, по касательной задев его автомобиль марки «ВАЗ 211540». Позже ему от сотрудников ГАИ стало известно, что данное дорожно-транспортное происшествие совершил водитель ФИО3, который сбил ФИО1 От удара ФИО1 упала на правую обочину проезжей части. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, а буквально через минуту сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали её в поликлинику (том 2, л.д. 60-63).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от оператора № службы 112 поступило сообщение от ФИО11 о том, что вблизи поликлиники в р.п. Светлый Яр водитель на автомашине с неизвестным государственным регистрационным знаком совершил наезд на пешехода (том 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием 2 понятых, в ходе которого зафиксирована обстановка непосредственно совершения дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...> (том 1, л.д. 6-18);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены замеры видимости препятствия с водительского места автомашины марки «ВАЗ 2114», скорость пешехода (том 1, л.д. 228-231);

заключением дополнительной автотехнической судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1) в заданных дорожных условиях водитель автомобиля марки «ВИС 234700-40» располагал технической возможность предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения и остановкой управляемого транспортного средства до линии движения препятствия (пешехода);

2) с технической точки зрения, в заданной дорожной ситуации, согласно постановлению о назначении дополнительной автотехнической экспертизы, предоставленных материалов уголовного дела и проведенного исследования в действия водителя автомобиля марки «ВИС 234700–40» усматриваются несоответствия требованию пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

3) в рамках производства экспертизы не представилось возможным решить поставленный вопрос в полном объеме, а именно дать экспертную оценку действий всех участников дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми они должны были руководствоваться в сложившейся дорожной ситуации. В заданной дорожной ситуации согласно изложенного в постановлении о назначении дополнительной автотехнической судебной экспертизы водитель автомобиля марки «ВИС 234700–40» для предотвращения наезда на пешехода с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиям пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия пешехода регламентированы требованиями пунктов 4.3 и пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации;

4) решить вопрос о соответствии действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным. С технической точки зрения, в заданной дорожной ситуации согласно постановлению о назначении дополнительной автотехнической экспертизы, представленных материалов уголовного дела и проведенного исследования, в действия водителя автомобиля маки «ВИС 234700–40» усматриваются несоответствия требованию пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Решить вопрос о соответствии действий пешехода требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения, не представляется возможным;

5) решение поставленного вопроса лишено технического смысла (см. исследовательскую часть по данному вопросу);

6) в заданной дорожной ситуации согласно изложенного в постановлении о назначении дополнительной автотехнической судебной экспертизы водитель автомобиля марки «ВИС 234700–40» для предотвращения наезда на пешехода с технической точки зрения должен был действовать согласно требованиям пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (том 1, л.д. 246-254);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой причиной смерти ФИО1 явилась тупая сочетанная головы, груди, живота, позвоночника, таза, левой верхней, правой и левой нижних конечностей, сопровождавшаяся множественными переломами костей, ушибами, разрывами внутренних органов, осложнившаяся травматическим и геморрагическим шоком.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения: тупая головы, груди, живота, позвоночника, таза, левой верхней, правой и левой нижних конечностей.

Тупая травма головы, включающая в себя кровоизлияния в мягкие ткани левой височной и правой лобной областей; контузионные очаги поражения коры головного мозга в левой височной, правой лобной и затылочных областях.

Тупая травма груди, включающая в себя: множественные переломы ребер слева с кровоизлияниями в мягкие ткани: 1,2-го ребер по среднеключичной линии, 3, 4, 5, 6-го по среднеключичной и околопозвоночной линиям, 7-го – по среднеключичной и лопаточной линиям, 8, 9-го – по среднеключичной линии с повреждением межреберных сосудов и мышц, а также листков висцеральной и париетальной плевры левого легкого. Ушиб левого легкого. Разрыв левого легкого. Левосторонний гемоторакс (500мл).

Тупая травма живота, включающая в себя: множественные разрывы капсулы и ткани селезенки. Ушиб почек. Гемоперитонеум (450мл).

Тупая травма позвоночника, включающая в себя: закрытый линейный перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа со смещением.

Тупая травма таза, включающая в себя: закрытый линейный перелом боковых масс крестца без смещения слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытые оскольчатые переломы передних краев вертлужных впадин справа и слева со смещением, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Тупая травма левой верхней конечности, включающая в себя: закрытый косо-поперечный оскольчатый перелом дистального мыщелка левой плечевой кости по латеральной (наружной поверхности) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Тупая травма нижних конечностей: имеют место закрытые косо-поперечный оскольчатые переломы с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани: дистального мыщелка левой бедренной кости по медиальной (внутренней) поверхности; левой малоберцовой кости в верхней его трети по латеральной (наружной) поверхности; проксимального мыщелка левой большеберцовой кости по латеральной (наружной) поверхности; дистального мыщелка правой бедренной кости по медиальной (внутренней) поверхности; проксимального мыщелка правой большеберцовой кости по латеральной (наружной) поверхности.

Травма «ускорения»: кровоизлияния темно-красного цвета в корни обоих легких, в корни брыжейки тонкого и толстого кишечника, в подвешивающий и связочный аппарат печени и селезенки, околопочечную клетчатку.

Рваная рана в левой височной области, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани головы; участок осаднения в левой скуловой области; кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной головы.

Учитывая вышеизложенное, механизм образования телесных повреждений представляется следующим образом: первичное ударное воздействие со значительной силой твердого тупого предмета, каковым могли быть выступающие части автомобиля, произошло слева направо, то есть в момент удара потерпевший был обращен левой боковой поверхностью тела по отношению к травмирующему предмету, при условии нахождения потерпевшего в вертикальном положении, с последующим отбрасыванием тела на дорожное покрытие и его скольжением. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались практически одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, незадолго до поступления в стационар, и квалифицируются по признаку опасности для жизни (пункты правил 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравосоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 г.) как причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшие смертельный исход и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

На основании предоставленных на исследование данных медицинской карты № ГУЗ «КБ СМП № 15» смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 ч. (том 1, л.д. 190-195);

протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2022 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки автомобиль марки «ВИС 324700-40» с государственным регистрационным знаком <***> регион регистрации, с фототаблицей фототаблица (том 1, л.д. 69-72);

протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2022 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион регистрации, с фототаблицей (том 1, л.д. 76-80)

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями потерпевшей, свидетелей, признанными судом достоверными.

Экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей и свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ВИС 234700-40» с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части улицы ФИО5 в сторону выезда с р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области по направлению стационарного поста ДПС «Светлоярский» со скоростью, не превышающей установленные ограничения, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружив напротив дома №8 по ул. ФИО5 в р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области опасность для дальнейшего своего движения в вышеуказанном направлении в виде пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившей проезжую часть улицы ФИО5 в неположенном месте справа-налево относительно движения автомобиля марки «ВИС 234700-40» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, должных мер к остановке управляемого им транспортного средства не предпринял, в результате чего совершил на пешехода ФИО1 наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, от получения которых пешеход ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №15». Преступные действия водителя ФИО3, выразившиеся в несоблюдении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступлением преступных последствий в виде причинения ФИО1 смерти.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, (что, по мнению суда, выразилось в передаче подсудимым потерпевшей денежных средств), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (что выразилось в вызове кареты скорой медицинской помощи), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области Правил дорожного движения в Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается, как характеризующие личность подсудимого сведения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 264 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО3 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомобиль марки «ВИС 234700 – 40» с государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО6 Метину, - оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению;

- DVD+R диск с видеозаписью от 17 ноября 2022г., хранящий при уголовном деле, - хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить;

- автомобиль марки «ЛАДА Гранта» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регистрации, хранящийся на территории ОМВД России по Светлоярскому району, - оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева