УИД <номер изъят> Г/д № 2-422/2023

Решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование исковых требований указал, что <дата изъята> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства марки Фиат Дукато, категория ТС D/M 2, тип транспортного средства автобус длинной от 5 до 8 см, р/з <номер изъят>, идентификационный номер VIN <номер изъят>, год выпуска 2009, шасси рама отсутствует, кузов <номер изъят>, цвет белый, стоимостью 230000 рублей.

Вышеуказанный автомобиль, в соответствии с условиями договора приобретался в рассрочку на 5 месяцев с оплатой в следующие сроки: 500000 рублей-в момент подписания договора, <дата изъята>-45000 рублей, <дата изъята>-45000 рублей, <дата изъята>-45000 рублей, <дата изъята> года-45000 рублей. Срок очередного платежа истек <дата изъята>, однако до настоящего времени ответчик не произвел платеж в размере 60000 рублей, в его адрес направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просить взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, его интересы представляет ФИО3 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1-ФИО3 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 485 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Фиат Дукато, категория ТС D/M 2, тип транспортного средства автобус длинной от 5 до 8 см, р/з <номер изъят>, идентификационный номер VIN <номер изъят> год выпуска 2009, шасси рама отсутствует, кузов <номер изъят>, цвет белый стоимостью 230000 рублей с рассрочкой платежа.

Пунктом №3 Договора установлено, что покупатель обязуется произвести оплату стоимости транспортного средства путем передачи денег продавцу в следующие сроки: 500000 рублей-в момент подписания договора, <дата изъята>-45000 рублей, <дата изъята>-45000 рублей, <дата изъята>-45000 рублей, <дата изъята> года-45000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец исполнил обязательства по передаче ответчику транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком производилась частичная оплата по договору купли-продажи от <дата изъята> на сумму в размере 170000 рублей.

Однако, в установленный договором срок обязательства по оплате стоимости транспортного средства в размере 60000 рублей ФИО2 не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 60000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Александрова