УИД66RS0015-01-2025-001633-77

Дело № 2-1245/2025

Мотивированное решение составлено 27.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

Установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка в размере 36 % годовых. В настоящее время по договору образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО4, и по имеющимся данным предполагаемым наследниками являются ФИО3 и ФИО1 согласно данных реестра наследственных дел, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело *Номер* у нотариуса ФИО5

Поскольку обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4, истец, просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 и ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договор *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 48 336,95 руб., в том числе: задолженность по процентам – 8 360,02 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 39 696,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 280,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, *Дата* года рождения, умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 нотариусом *Адрес* ФИО5 было заведено наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО4, являлась его супруга ФИО2, *Дата* г.р. (которая умерла *Дата*), после принятия наследства ФИО4

Кроме ФИО2, наследниками первой очереди являлись: дочь ФИО1, *Дата* г.р., и сын ФИО3, *Дата* г.р., которые отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, подав соответствующее заявление нотариусу.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, претендующих на наследство ФИО4 не имелось.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15.07.2008 № 81-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 48 336,95 руб., в том числе: задолженность по процентам – 8 360,02 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 39 696,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 280,77 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3, на имя ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру *Номер*, площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: *Адрес*, (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб., стоимость ? доли – <данные изъяты> руб.);

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 18,1 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., стоимость ? доли – 30 097,27 руб.);

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 511+/-8 к.в.м., расположенный по адресу: *Адрес* (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., стоимость ? доли – <данные изъяты> руб.);

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль РЕНО СИМБОЛ 4 AU1493, 2004 год выпуска, гос.рег. *Номер* (стоимость автомобиля, согласно оценке <данные изъяты> руб., стоимость ? доли - 76 000,00 руб.);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Сведений о наличии в собственности у наследодателя иного имущества, судом не установлено.

По состоянию на дату смерти ФИО4 у него имелись задолженности: в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 59 311,92 руб.; в ПАО Сбербанк в размере 44 107,70 руб. и по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») *Номер* от *Дата* в размере 190 591,80 руб.

Решением Асбестовского городского суда от 12.02.2025 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскано с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 59 311 (пятьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 92 копейки. Решение вступило в законную силу.

Также из вышеуказанного решения следует, что в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на исполнении имелись следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО4:

- *Номер*-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* о взыскании в пользу МУП «Горэнерго» МО город Асбест задолженности на сумму 27 520,20 руб. *Дата* исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

Исполнительные производства, оконченные в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание:

- *Номер*-ИП в пользу взыскателя Регионального Фонда капитального ремонта МКД Свердловской области, сумма долга 6 661,92 руб.

- *Номер*-ИП в пользу МУП «Горэнерго» МО город Асбест, сумма долга 17 784,38 руб.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от *Дата* в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа *Номер* от *Дата*, выданного судебным участком №3 Асбестовского судебного района о взыскании с ФИО4 в пользу МУП «Горэнерго» МО г. Асбест задолженности в размере 17 624,77 руб. было отказано, поскольку исполнительный документ не вступил в законную силу.

Иных обязательств ФИО4 судом не установлено. ФИО2 умерла *Дата*.

По состоянию на дату смерти ФИО2 на праве собственности ей принадлежало следующее имущество:

- квартира *Номер*, площадью 41,8 кв.м., расположенная по адресу: *Адрес*, (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.)

- нежилое здание, площадью 18,1 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.)

- земельный участок, площадью 511+/-8 к.в.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.);

- автомобиль РЕНО СИМБОЛ 4 AU1493, 2004 год выпуска, гос.рег. знак *Номер* (стоимостью <данные изъяты> руб.);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Сведений о наличии в собственности у ФИО2 иного имущества, судом не установлено.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО5 было заведено наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, является ее сын ФИО3, *Дата* г.р.

Кроме ФИО3 наследником первой очереди является дочь ФИО1, *Дата* г.р.

В адрес ФИО6 *Дата* нотариусом направлено извещение с информацией об открытии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а также с просьбой сообщить об отношении к открывшемуся наследству, разъяснен порядок обращения с заявлением о принятии наследства, об отказе принятия наследства в срок до *Дата*.

Сведений об обращении ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе принятия наследства материалы наследственного дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2, на имя ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: *Адрес*, (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.) и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

По состоянию на дату смерти ФИО2, у нее имелась задолженность в АО «ТБанк» по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 92 974,33 руб. Кроме того, на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП, сумма задолженности по которому составляет 17 625,79 руб.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства, суд отмечает, что к наследству должника по кредитным обязательствам ФИО4 имелся наследник, в установленном порядке принявший наследство и получивший свидетельства о праве на наследственное имущество – это его супруга – ФИО2

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Соответственно, к ФИО3 в порядке предписанного ст. 1110 ГК РФ принципа универсального правопреемства, перешли не только имущественные права в отношении объектов наследственной массы, но также имевшиеся неисполненные наследодателем ФИО4, кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, описанные выше.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО2, помимо имущества, сведения о котором содержатся в наследственном деле, включая принятое ФИО2 ранее наследство после смерти супруга, входят также неисполненные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, возникшие у ФИО4 и не исполненные его наследником ФИО2

Поскольку наследование предписывает универсальное правопреемство в силу закона, то стороной неисполненных кредитных обязательств в правоотношениях, в период после смерти ФИО4, выступала его правопреемник ФИО2

Сведений об исполнении ФИО2 перед ПАО Сбербанк обязательств, вытекающих из кредитного договора *Номер* от *Дата* материалы дела не содержат.

При указанных условиях, названный объем неисполненных обязательств, в силу ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства ФИО2 При этом, наследником ФИО2, в свою очередь, является ответчик ФИО4, заявивший на основании письменного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям.

С учетом изложенного, приняв наследство после смерти ФИО2, в том числе неисполненные обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в которых ФИО2 выступала в качестве универсального правопреемника умершего ФИО4, ответчик также принял долги наследодателя ФИО4 Срок для принятия наследства ФИО2 истек, иных наследников, заявивших о правах к ее имуществу не имеется. Таким образом, правопреемником ФИО2, в том числе по вышеописанным обязательствам перед ПАО Сбербанк, является ответчик ФИО3

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО4 – ФИО2, а после смерти ФИО2 – ФИО3 значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитному договору и иным обязательствам наследодателя, что не оспорено ответчиком ФИО3 Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4 *Номер* от *Дата* в размере 48 336,95 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Возмещение данных расходов подлежит ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО3 (<данные изъяты>), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 48 336 (сорок восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 8 360 рублей 02 копейки, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 39 696 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 280 рублей 77 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО3 <данные изъяты>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО4, отказать в полном объеме.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова