Копия

Дело № 2-1274/2025 УИД 66RS0048-01-2025-001104-12

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 08 декабря 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 723 696,20 руб., в том числе основного долга в размере 642 762,61 коп., процентов в размере 73 521,49 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 801,41 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 610,69 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 474,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил наименование на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк УралСиб» перешли права кредитора по кредитному договору №. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 723 696,20 руб., в том числе основной долг в размере 642 762,61 коп., проценты в размере 73 521,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 801,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 610,69 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляла, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб., сроком на 60 месяцев (л.д.91-92).

Условия процентной ставки в процентах годовых определены в п. 4 индивидуальных условий – 27,9 % годовых.

Сторонами договора также согласованы условия об уплате неустойки за нарушение условий договора о своевременном возврате кредита и уплаты процентов (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 23 910 руб., в количестве 59 платежей, последний платеж – 17 388,48 руб.

Факт выдачи кредита истцом подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, которое осталось без исполнения (л.д. 15).

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 723 696,20 руб., в том числе основной долг в размере 642 762,61 коп., проценты в размере 73 521,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 801,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 610,69 руб. (л.д. 28-31).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, является достоверным и объективным, согласуется с выпиской по счету ответчика. При этом доказанный в ходе судебного разбирательства факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности является бесспорным основанием для взыскания неустойки, размер которой согласован сторонами в договорном порядке. Чрезмерной завышенности предъявленного ко взысканию размера неустойки с учетом задолженности ответчика перед истцом по данному кредитному договору, существенного периода просрочки исполнения ответчиком обязательств суд не усматривает.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 19 474,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 723 696 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 642 762 руб. 61 коп., проценты в размере 73 521 руб. 49 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 801 руб. 41 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 610 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 474 руб. 00 коп., а всего 743 170 (Семьсот сорок три тысячи сто семьдесят) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>