Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2023 года

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец, представитель АО Банк «СОЮЗ», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 940 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 920 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование, одновременно при заключении кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по нему передал Банку в залог автомобиль марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов за его использование. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО Банк «СОЮЗ» была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 671 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС серии №. Поскольку кредитный договор не расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 338 940 руб. 57 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашается, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель АО Банк «СОЮЗ», в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д.6).

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СОЮЗ» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 920 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование.

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО Банк «СОЮЗ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 773 141 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 529 руб., 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 754 руб. (л.д.23,24); обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС серии № принадлежащий ФИО2, с установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов в размере 676 000 руб. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 04 декабря года (л.д. 23-24).

Как следует из объяснений представителя истца, указанных в иске, в связи с непогашением ответчиком суммы основного долга, с него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 338 940 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой формеформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, заявлении-Анкете, Правилах кредитования, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере 338 940 руб. 57 коп.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589 руб., подверженные документально (л.д.4, оборот).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования АО Банк «СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «СОЮЗ» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 940 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589 руб. 00 коп., а всего взыскать 345 529 руб. 57 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова