Дело № 2-624/23
УИД № 09RS0005-01-2021-000162-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Учкекен 25 июля 2023 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», являясь процессуальным правопреемником АО «Связной Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 18.04.2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1, заключили договор специального карточного счета №S_LN_5000_190654, в соответствии с которым открыт счет № со следующими условиями кредитования: лимитом кредитования - 100000 руб., минимальный платеж 5000 руб., дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 24% годовых.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 17 просрочек. Продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательств составляет более 664 дня.
Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитной карте в сумме 180482 руб. 02 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 149705 руб. 45 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 705 руб. 19 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб.; комиссии – 1518 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4809 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, но обратилась с заявлением, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в иске по данному основанию и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса, ходатайствовавших об этом.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, 18.04.2012 года ФИО1 обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимитом кредитования - 100000 руб., минимальный платеж 5000 руб., дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 24% годовых.
Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк".
Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
11.12.2017 года между АО "Связной Банк", в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2017-2725/48-03, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы ООО «Т-Капитал».
12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 12/12-2017, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.01.2021 г. составляет 180482 руб. 02 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 149705 руб. 45 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 705 руб. 19 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб.; комиссии – 1518 руб.
Тем самым ФИО1, действительно нарушила свои обязательства, т.к. задолженность образовалась из-за неполного внесения ею средств на кредитную карту.
Обсуждая письменное заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» (п. 24-27. и др.), Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013 года к правоотношениям, вытекающим из кредитных обязательств, безусловно, применяются положения Гражданского кодекса об исковой давности по защите нарушенных прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При этом по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий (трехлетний) срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В рассматриваемом случае о пропуске срока исковой давности заемщиком-ответчиком заявлено надлежащим образом.
По истечению месяца после даты последнего пополнения карты и использования зачисленных средств в счет погашения долга начинает течь срок исковой давности и уже начиная с этого времени кредитор не мог не знать о нарушении своих прав. В данном случае суд определяет дату начала течения срока исковой давности с 05.07.2014 года.
03.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского района КЧР выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Указанный судебный приказ отменен 12.05.2020 года, что приостанавливало течение срока исковой давности на 3 года 6 месяцев 8 дней.
С настоящим иском ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось 18.01.2021.
Таким образом, с 05.07.2014 года (момента образования долга) до момента обращения в районный суд (18.01.2021 года), исключая и период между подачей соответствующего заявления и отменой судебного приказа, бесспорно, истекло более трех лет, т.е. истец обратился в суд с настоящим иском явно за пределами установленного законом общего срока исковой давности.
При этом ходатайств о признании причин пропуска уважительными и восстановлении данного срока представителем ООО не заявлялось, что дает суду убедительные и достаточные основания для признания причин пропуска неуважительными.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 198, 307, 309, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс»(ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору № № от 18.04.2012 года в общей сумме 180482 руб. 02 коп. и судебных расходов на сумму 4809 руб. 64 коп., отказать за пропуском истцом по неуважительной причине срока исковой давности.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить в адрес отсутствовавших лиц.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.