Дело № 2-1800/2025

УИД 66RS0007-01-2024-012281-66

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 января 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройУрал» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофСтройУрал» предъявило к поручителю ФИО1, покупателю ООО «Транс Строй» иск о взыскании в солидарном порядке по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.505.279 рублей 36 коп. (основного долга), неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663.448 рублей 80 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 7.805 рублей 28 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 46.181 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПрофСтройУрал» ФИО2 исковые требования поддержал, против отложения судебного заседания возражал, пояснив, что с ООО «Транс Строй» два раза заключались дополнительные соглашения с новыми сроками оплаты товара. При этом покупатель оба раза не исполнил обязательства по его полной оплате. При таком положении представитель истца считает, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела, при этом вариант мирового соглашения не представляет.

Ответчик ООО «Транс Строй» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях заключения с истцом мирового соглашения. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, юридическое лицо указало, что несогласно с периодом начисления неустойки, просило применить к размеру неустойки ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ООО «ПрофСтройУрал», поставщиком, и ООО «Транс Строй», покупателем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя непродовольственные товары (далее по тексту - товар), а покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену, в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1, являющегося директором ООО «Транс Строй», по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме с ООО «Транс Строй» по обязательствам, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик (истец) исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки, поставил товар покупателю в согласованном количестве и качестве, который покупателем принят без замечаний. Согласно п. 2 спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязался оплатить 100% стоимости товара, определённого в заказе, в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара на объект покупателя, в связи с чем оплата покупателем ООО «Транс Строй» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателем оплата за поставленный товар произведена лишь в части: ООО «Транс Строй» оплатило по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5.300.000 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления настоящего иска в суд) задолженность ООО «Транс Строй» составляет 2.505.279 рублей 36 коп.

В отсутствие доказательств погашения задолженности покупателем, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО «ПрофСтройУрал» о взыскании с ООО «Транс Строй» долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.505.279 рублей 36 коп.

Начисление штрафной неустойки истцом произведено в соответствии с п. 6.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофСтройУрал» и ООО «Транс Строй», в связи с имеющейся задолженностью по договору (спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору) покупателя перед продавцом в сумме 2.505.279 рублей 36 коп. стороны пришли к соглашению о выплате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1); за несвоевременную выплату денежных средств по договору покупатель уплачивает продавцу неустойку, предусмотренную п. 6.2. договора – <данные изъяты> от стоимости товара за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234.158 рублей 40 коп. (п. 2); стоимость товара по договору и спецификации составляет 7.805.279 рублей 36 коп. <данные изъяты> от цены товара составляет 7.805 рублей 28 коп. Данный размер стороны признают разумным и соответствующим степени нарушения обязательства (п. 3); Сумма неустойки, указанная в п. 2 настоящего соглашения, уплачивается покупателем продавцу в срок, указанный в п. 1 настоящего соглашения, отдельным платежом (п. 4); в случае нарушения покупателем порядка выплаты денежных средств, установленного в п.п. 1-4 настоящего соглашения, продавец имеет право обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании суммы долга, а также взыскания всей суммы неустойки, предусмотренной договором (протоколом разногласий к договору), настоящим соглашением, по день фактической и полной их оплаты. При этом размер неустойки, предусмотренный п. 6.2. договора, стороны признают верным, в соответствии с п. 3 настоящего соглашения (п. 5).

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 663.448 рублей 80 коп.

Поскольку ООО «Транс Строй» не произвело оплату за поставленный товар, ООО «ПрофСтройУрал» имеет право требовать взыскания неустойки на основании п. 6.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 663.448 рублей 80 коп.

Истцом заявлено требование о продолжением начисления неустойки в размере 7.805 рублей 28 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 429.290 рублей 40 коп. (55 дней * 7 805 руб. 28 коп.).

Таким образом, общий размер неустойки составляет 1.092.739 рублей 20 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из дополнительного соглашения № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПрофСтройУрал», поставщик, и ФИО1, поручитель, договорились изложить:

п. 1 договора поручительства в следующей редакции: по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Транс Строй», покупателем, своих обязательств по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки. Срок действия поручительства: начало срока – с момента подписания настоящего договора, окончание – до ДД.ММ.ГГГГ. В части неисполненных сторонами обязательств договор действует до полного их исполнения;

абз. 1 п. 2 договора поручительства в следующей редакции: поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Транс Строй» перед поставщиком ООО «ПрофСтройУрал» за исполнение обязательств по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем, что включает в себя полную оплату всех партий поставленного покупателю товара, а также оплату неустойки в случаях нарушения покупателем своих обязательств по договору поставки.

При таком положении требования поставщика ООО «ПрофСтройУрал» к покупателю ООО «Транс Строй», поручителю ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 46.181 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Кроме того, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в доход государства надлежит взыскать 13.232 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПрофСтройУрал» (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройУрал» в солидарном порядке основной долг по договору поставки в сумме 2.505.279 (два миллиона пятьсот пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 36 коп., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1.092.739 (один миллион девяносто две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 20 коп.;

продолжить начисление неустойки в сумме 7.805 (семь тысяч восемьсот пять) рублей 28 коп. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройУрал» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 23.090 (двадцать три тысячи девяносто) рублей 50 коп. с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй», ФИО1 в доход государства государственную пошлину по 6.616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей с каждого.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья