50RS0033-01-2023-004507-84

№2а-3945/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к административным ответчикам врио начальнику отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО2, ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия должностных лиц ГУФССП по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к врио начальнику отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО2, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ФИО2, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности принятия мер по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании с ФИО3 ФИО9 в пользу взыскателя задолженности.: признании незаконным бездействие ФИО1 - начальника отдела старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по осуществлению организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании с ФИО3 ФИО11 в пользу взыскателя задолженности; обязании ФИО2 – судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП устранить нарушение прав административного истца по направлению в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, либо отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от 12.03.2021 № 2-409/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд взыскателю в течение 1 дня со дня вступления в законную силу решения суда; обязании ФИО1 - начальника отдела старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области устранить нарушения прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля по направлению в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, либо отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от 12.03.2021 № 2-409/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области; в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд взыскателю в течение 1 дня со дня вступления в законную силу решения суда.

Мотивирует свои требования тем, что 22.11.2022 в Орехово-Зуевский РОСП на основании исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО3 ФИО12. в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования должника не выполнены. Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, взыскателю стало известно, что исполнительное производство №-ИП окончено 20.03.2023 на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ в отношении должника взыскателю не был направлен.

К участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечен Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики Врио начальника отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО13 - должник по исполнительному производству в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что исполнительное производство №-ИП от 22.11.2022 - 20.03.2023 окончено в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По запросу суда, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО14 предоставлен список внутренних почтовых отправлений от 06.09.2023, Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю было направлено 06.09.2023, что подтверждается ШПИ 14260087492065. Согласно отчету об отправлении, 15.09.2023 было получено административным истцом.

Оспаривая законность бездействия старшего судебного пристава, а также судебного пристава-исполнителя связанного с нарушением срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, а также в не осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска, постановление об окончании исполнительного производства исполнительный лист были получены взыскателем 15.09.2023 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к врио начальнику отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО2, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ФИО2, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности принятия мер по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании с ФИО3 ФИО15 в пользу взыскателя задолженности.: признании незаконным бездействие ФИО1 - начальника отдела старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по осуществлению организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании с ФИО3 ФИО16 в пользу взыскателя задолженности; обязании ФИО2 – судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП устранить нарушение прав административного истца по направлению в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, либо отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд взыскателю в течение 1 дня со дня вступления в законную силу решения суда; обязании ФИО1 - начальника отдела старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области устранить нарушения прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля по направлению в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, либо отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от 12.03.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области; в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд взыскателю в течение 1 дня со дня вступления в законную силу решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.