УИД 77RS0029-02-2024-018462-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 11.12.2024 в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что 21-22 октября 2024 года, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, он под влиянием обмана и злоупотребления доверием перевел сумма на банковскую карту, привязанную к телефонному номеру + 7 996 925 67 68, зарегистрированному на имя «ФИО3 В.». Указанный номер и счет принадлежат ответчику. Оснований для перевода денежных средств у истца перед ответчиком не имелось. По факту хищения денежных средств у фио правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период с 21.10.2024 по 22.10.2024 истец, ФИО1, осуществил несколько банковских переводов на общую сумму сумма на банковскую карту, выпущенную на имя ответчика – ФИО2, и привязанную к телефонному номеру + 7 996 925 67 68, зарегистрированному на имя «ФИО3 В.».

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 21.10.2024, от 22.10.2024 (л.д. 15-18), а также справкой кредитной организации, в которых содержатся реквизиты переводов, в том числе номер счета получателя и фамилия, имя, отчество владельца счета – ФИО2.

Из письменных пояснений истца и представленных материалов следует, что указанные переводы были совершены им под влиянием обмана со стороны третьих лиц, которые ввели его в заблуждение относительно цели данных платежей.

По факту хищения денежных средств у фио Следственным отделом Отдела МВД России по адрес 22.10.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12401450111001192 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (л.д. 27).

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт перечисления истцом принадлежащих ему денежных средств, а также отсутствие законных или договорных оснований для их нахождения у ответчика, установив, что спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в результате мошеннических действий в отношении истца, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании перечисленных истцом денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету заявленных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 11.12.2024 составляет сумма,

Представленный расчет процентов судом проверен и сочтен верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 11.12.2024 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья