УИД: 52RS0001-02-2023-002708-93 Дело № 2-4600/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ею на основании расписки от [ДД.ММ.ГГГГ]. были переданы денежные средства заемщику ФИО2 в размере 120.000 рублей. Заемщик взял на себя обязательства выплатить сумму долга в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга погашена не полностью, на данный момент сумма составляет 98.000 рублей. Возвращены денежные средства в размере 22.000 рублей. По его вине наложены аресты на счета, исполнительное дело выслано на место ее работы, списывают часть заработной платы. Были взяты займы и кредит для передачи суммы займа. Кредитные организации обратились в суд с исками о взыскании с нее задолженности. Между ней и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 98.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.150 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 120.000 рублей, срок возврата денег - до [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ([ ... ]
В установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 120.000 рублей истцу не вернул, сумма займа в полном размере не возвращена до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Из искового заявления следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с предложением возвратить денежные средства, ответчиком возвращены денежные средства в размере 22.000 рублей, однако до настоящего времени сумма займа в размере 98.000 рублей не возвращена.
Истец обратилась в Отдел полиции [Номер] по [Адрес] с заявлением о принятии мер к ФИО2 о возврате денежных средств по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]
По заявлению ФИО1 проведена проверка.
Участковым уполномоченным полиции ПП [Номер] ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием признаков ст. 159 УК РФ [ ... ]
Оригинал расписки от [ДД.ММ.ГГГГ]., собственноручно написанной ответчиком ФИО2, находится в материалах проверки КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по расписке не исполнены.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 98.000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 98.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.150 рублей, а всего 101.150 (сто одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Исламова
а