Решение по делу № 2-651/2025 от 05.11.2025 - о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

2-651/2025

УИД 03RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, к администрации сельского поселения Калининский сельский совет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 и администрации СП Калининский с/с МР Бижбулякский район Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли (пая) и ее личного имущества. Истец, являясь дочерью наследодателя, соответственно, будучи наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, в течение шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО1, как наследником, были осуществлены действия, которые, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку, будучи зарегистрированной и проживая с матерью по одному адресу, что подтверждается справкой администрации СП Калининский с/с МР Бижбулякский район Республики Башкортостан №273 от 12.08.2025 г., соответственно, относясь к наследственному имуществу как к своему собственному, заявитель вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась имуществом матери, в том числе мебелью и бытовыми приборами ей принадлежащими, как своими, для своих нужд. Истцом были приняты на хранение личные документы наследодателя. При обращении в нотариальные органы в принятии заявления ФИО1 было отказано ввиду пропуска установленного законом срока, а также разъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество заявителю будет отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность данного имущества наследодателю, т.к. ФИО1, будучи включенной в списки граждан на бесплатное однократное получение земельной доли, при жизни право собственности на указанную земельную долю (пай) в установленном законом порядке оформить не успела. С учетом изложенных обстоятельств истцу рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Желая распорядиться наследственным имуществом, которое досталось ей по наследству от матери, истец просит суд о включении земельной доли (пая) в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.Е.И., установить факт принятия наследства, признав за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. Признание права собственности на указанное недвижимое имущество истцу необходимо для дальнейшего оформления в регистрационных органах.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление, которым просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик администрация сельского поселения Калининский с/с МР Бижбулякский район Республики Башкортостан, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в суд письменное заявление о признании иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № №), после смерти которой, открылось наследство, состоящее из 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером 02:12:000000:496, адрес объекта: <адрес>, Калининский с/с.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти А.Е.И. являются истец – дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт и степень родства которой подтверждается свидетельством о рождении № № и супруг наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт и степень родства которого подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР №.

Из постановления администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №я «О бесплатной однократной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», Постановления №10/126-к от 15.10.2007 г. «О внесении изменений в Постановление администрации МР Бижбулякский район Республика Башкортостан от 26.04.2007 г. №4/55-1я «О бесплатной однократной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения»» и списка граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) следует, что наследодатель ФИО3, при жизни выразила свою волю участвовать в приватизации (получении земельной доли), была включена в указанные выше списки под номером №3, однако, по независящим от нее причинам (смертью), не смогла надлежащим образом реализовать свое право, зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке администрации СП Калининский с/с МР Бижбулякский район Республика Башкортостан №273 от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и продолжают там же проживать: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком ФИО2 заявления следует, что, реализуя свои распорядительные права, он иск признает в полном объеме, т.к. подтверждает сведения об осуществлении заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО3 Будучи наследником первой очереди по закону, наследство после смерти своей супруги он не принимал и не имеет намерений вступать в права наследования. В суд с заявлением о восстановления срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства обращаться не желает. Какой-либо спор в отношении наследственного имущества отсутствует. При обстоятельствах, свидетельствующих о формальном принятии наследства (совместная регистрация) намерений принимать наследство он не имел и не совершал каких-либо иных мер, направленных на фактическое принятие наследства, т.к. наследственным имуществом не пользовался и не распоряжался им. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Из представленного администрацией сельского поселения Калининский с/с МР Бижбулякский район Республики Башкортостан заявления усматривается, что, реализуя свои распорядительные права, ответчик иск признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным, удовлетворить иск ФИО1

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов истцом не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации сельского поселения Калининский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, Калининский с/с.

Считать установленным факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером № адрес объекта: <адрес>, Калининский с/с, после смерти А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, Калининский с/с, в порядке наследования после смерти А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хасанов Р.Р.