Дело №

УИД – 41RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 июля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Гревиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 14 октября 2019 года в г. Петропавловск-Камчатский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «Альфастрахованние» и № принадлежащим на праве собственности ФИО2 под ее управлением.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки №, была застрахована в АО «Альфастрахованние» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 85 900 рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 85 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777 рублей.

Истец АО «Альфастрахование» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению и ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2019 года в 20 часов 18 минут на , ФИО1, управляя автомобилем №, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством №.

22 октября 2019 года ФИО2 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 12).

Согласно экспертному заключению от 25 октября 2019 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составляет 85 900 рублей (л.д. 21-22).

АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 85 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 8 ноября 2019 года (л.д. 25).

Из справки о ДТП от 14 октября 2019 года усматривается, что гражданская ответственность потерпевшего на момент указанного ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ХХХ №, гражданская ответственность собственника транспортного средства № застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Из представленной копии полиса ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что гражданская ответственность страхователя – ФИО1 застрахована при использовании транспортного средства №.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КРФ об АП, поскольку в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 85 900 рублей, которая выплачена истцом ФИО2 в качестве страхового возмещения 8 ноября 2019 года.

Сведений о том, что с ФИО1 уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфастрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в сумме 85 900 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 85 900 рублей, а также государственную пошлину в размере 2777 рублей, всего взыскать 88 677 рублей

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела № 2-3915/2022 (УИД – 41RS0001-01-2022-005149-63).

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина