Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Н.Б.Губка,

при секретаре Губайдуллиной Л.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВЭБ-лизинг»» (далее - АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обосновании заявленных требований на то, что между истцом и ООО ТД «СанФлауэрс» заключен договор лизинга № № во исполнении которого истцом приобретено оборудование LaserPro180, что подтверждается договором купли-продажи, платежным поручением и Паспортом транспортного средства. Во исполнении договора лизинга Лизингодатель передал предмет лизинга третьему лицу. В последующем договор лизинга был расторгнут в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по Договору. В настоящее время предмет лизинга находится у ответчика бывшего генерального директора Лизингополучателя.

Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО ТД «СанФлауэрс» в лице директора ФИО1 заключен договор лизинга № № Лазерной гравировальной машины LaserPro180, 2013 года изготовления. Лизингополучателем - ООО ТД «СанФлауэрс» лазерная гравировальная машина получена по акту приема-передачи предмета лизинга по вышеуказанному Договору лизинга.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга № № гравировальной машины LaserPro180 расторгнут.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 39 настоящего Постановления по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем они подлежат полному удовлетворению, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору лизинга, либо передачи спорного имущества его собственнику.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) оборудование - LaserPro180 из незаконного владения и передать его истцу - Акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (ОГРН №

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (ОГРН № судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Б.Губка

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года

Копия верна

Судья: Н.Б.Губка

Секретарь: Л.Т.Губайдуллина