УИД 74RS0007-01-2023-007296-61

Дело № 2а - 6162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению АО “ОТП Банк” к Курчатовскому РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

АО “ОТП Банк” обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области (далее УФССП России по Челябинской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ненаправлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложение на судебного пристава исполнителя обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направления постановления об удержании из заработной платы должника, применения мер принудительного характера к должнику (объяснение, требования, график явки, выход по адресу регистрации, проживания должника, составление акта ареста имущества), направление запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направления запроса в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрание объяснения у соседей.

В обоснование исковых требований указали, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО “ОТП Банк”. Меры принудительного исполнения судебным-исполнителем не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства к ним не поступают, постановление удержание из заработной платы должника по настоящее время по месту получение дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, имущественное положение по месту жительства, регистрации должника не проверено, постановление о принудительном приводе должника не выносилось, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника. Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы АО “ОТП Банк”.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Курчатовский РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области.

Административный истец - представитель АО “ОТП Банк” при надлежащем извещении участия в суде не принимал, согласно заявления просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители административных ответчиков Курчатовского РОСП г.Челябинска, УФССП Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области находится исполнительнее производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу АО “ОТП Банк” в размере 17 205,67 руб.

В рамках исполнительного производства, для выяснения имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, существующие государственную регистрацию имущества, а также в банки и иные кредитные организации, в Пенсионный фонд Российской Федерации, в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области, УФМС России по Челябинской области, ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, операторам сотовой связи.

Согласно ответов, поступивших в рамках исполнительного производства, установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО “Сбербанк”, АО “ОТП Банк”, АО “Альфа-Банк”, АО “Тинькофф Банк”, АО “Райффайзенбанк”, имеются сведения о его трудоустройстве.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, на доходы должника, о временном ограничение на выезд на выезд должника из РФ, осуществлен выход по адресу должника с целью выявления имущества, доступ в жилое помещение не обеспечен, оставлено извещение о вызове на прием.

ФИО2. на прием к судебному приставу-исполнителю не явился.

С открытых счетов в банках произведено удержание денежных средств в размере 568,79 руб., перечисленные взыскателю.

Довод АО “ОТП-Банк” о том, что вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановления к ним не поступают, не свидетельствует о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку не влияет на сроки совершения приставом исполнительных действий, от этого не зависит объем прав и обязанностей сторон в исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законом меры по исполнению требования исполнительного документа: запрошены сведения о принадлежности ФИО3 недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, вынесены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, осуществлен выход по адресу должника с целью выявления имущества. Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, не имеется, поскольку бездействие предполагает полное отсутствие каких-либо действий, чего установлено не было. Судебный пристав-исполнитель не нарушил прав и охраняемых законом интересов АО “ОТП Банк”.

АО “ОТП Банк” имеет возможность лично получить информацию о состоянии исполнительных производств, где он является взыскателем в порядке, предусмотренном статьей 50 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов АО “ОТП Банк” не представлено.

Между тем совершение судебным приставом-исполнителем действий (бездействия), не соответствующих требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве“ при отсутствии факта нарушения прав и интересов стороны исполнительного производства, основанием для признания их незаконными не являются.

Ввиду того, что из материалов дела не усматривается факта нарушения прав и законных интересов АО “ОТП БАНК” оспариваемыми действиями должностного лица, несоответствие их закону, не выполнение возложенных обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований АО “ОТП Банк.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО “ОТП Банк” к Курчатовскому РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ненаправлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложение на судебного пристава исполнителя обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направления постановления об удержании из заработной платы должника, применения мер принудительного характера к должнику (объяснение, требования, график явки, выход по адресу регистрации, проживания должника, составление акта ареста имущества), направление запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направления запроса в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрание объяснения у соседей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года