84RS0001-01-2025-000607-52

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного кредитного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Дудинским районным судом Красноярского края по гражданскому делу № было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества и признании общим долгом кредитных обязательств, признаны общими действующие кредитные обязательства истца и ответчика в ПАО «Сбербанк» и ООО «ХКФ Банк», которые не погашены по настоящее время. Так, до настоящего времени действует кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 рублей; кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей; кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 966 998 рублей. По вышеуказанным кредитным договорам ежемесячные платежи составляют: по договору с ПАО «Сбербанк» № - 11422,16 руб., с марта 2025 года были произведены платежи по досрочному погашению кредита и с 28 мая 2025 года кредит погашен; по договору № - 9494,99 руб., а с 28 мая 2025 года - 9025,82 руб.; по договору № – 22 666,45 руб. С мая 2023 года ответчик отказывается в добровольном порядке вносить денежные средства по общим кредитным договорам. Истец исполнил солидарное обязательство по кредитным договорам, в связи с чем, полагает, что, в силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ имеет право получить ? доли уплаченного за второго созаемщика, ФИО2 В период с ноября 2023 года по июль 2025 года истец оплатил за счет собственных денежных средств обязательства по кредитным договорам ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 791,19 руб., в связи с чем, ? доля от указанной суммы составила 467 895,59 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случая неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом ил договором. По состоянию на 15.08.2025, расчет начисления процентов на сумму 467 895 рублей 59 копеек составляет 81 079 рублей 50 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в свою пользу ? долю произведенных платежей по кредитным договорам в размере 467 895 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 079 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 980 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что, ему известно о решении Арбитражного суда Красноярского края о том, что ответчик ФИО2 признана банкротом, а также о завершении процедуры реализации её имущества, однако, полагает, что, последняя должна возместить ему в порядке регресса указанную в иске денежную сумму, поскольку, в деле о банкротстве ответчик не заявляла об имеющемся у неё общем супружеском долге по кредитным обязательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что, на основании решения Арбитражного суда Красноярского края она была признана банкротом и в отношении неё была завершена процедура реализации имущества с освобождением её от исполнения обязательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что в период брака с ответчиком ФИО2, истец ФИО1 заключил кредитные договоры с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 рублей, с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и с ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 966 998 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, признаны общим долгом супругов.

За период с ноября 2023 года по июль 2025 года истец ФИО1 произвел уплату кредитных платежей в счет погашения основного долга и процентов в размере 935 791 рубль 19 копеек.

Вступившим в законную силу решением Дудинского районного суда Красноярского края от 21.09.2023 по делу № 2-506/2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 68 223,19 руб., из которых: 65 375,40 руб. – ? доля произведенных платежей по кредитным договорам ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; 666,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 181 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме этого, на основании вступившего в законную силу решения Дудинского районного суда Красноярского края от 18.12.2023 по делу № 2-677/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 68 740,95 руб., из которых: 65 375,40 руб. – ? доля произведенных платежей по кредитным договорам ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 169, 21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 196,34 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просила ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2023 по делу № А33-11006/2023 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 23 мая 2024 года.

18.01.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование ФИО1 о выплате суммы задолженности в размере 68 740,95 руб. Общая сумма с учетом ранее направленного заявления о включении в реестр требований кредиторов должника составляет 136 222,59 руб. (с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением от 26.01.2024 заявление принято к производству Арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2024 по делу № А33-11006-11/2023 требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 132 586, 80 руб., в том числе, 130 750,80 руб. основного долга, 1 836 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими отдельному учету в реестре. В части судебных расходов в сумме 3 635,79 руб. производство прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2025 по делу № А33-11006/2023 была завершена процедура реализации имущества ФИО2 с освобождением её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что, в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений освобождение гражданина после завершения процедуры банкротства от дальнейшего исполнения всех непогашенных личных денежных обязательств влечет за собой освобождение и от общих денежных обязательств супругов.

Также, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, обязательства ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1, после завершения процедуры реализации имущества ФИО2, признанной банкротом, прекратились, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного кредитного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного кредитного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.