№ ... (2-942/2024)

10MS0№ ...-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2025

г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» к ФИО1, администрации Кондопожского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондопожское ЖКХ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ......... Плата за аварийно-диспетчерское обслуживание общего имущества по указанному адресу в период с 01.03.2022 по 31.05.2024 в полном объеме не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ФИО3 умерла, истец, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ее наследников задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с 01.03.2022 по 31.05.2024 в сумме 12458 руб. 78 коп., исчисленные в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пени в размере 5287 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 743 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1260 руб.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, администрация Кондопожского муниципального района.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 09.09.2024 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, администрация Кондопожского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «СеверТраст», НАО ПКО «ПКБ», АО «ЕРЦ РК», ООО «Кондопожское ЖКХ», Кондопожское ММП ЖКХ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО4, ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «ТНС энерго Карелия»

В суд лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчики с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие также не заявляли, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-ХХ.ХХ.ХХ за 2024 г., наследственные дела №№ХХ.ХХ.ХХ и 36889361-ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч.1 ст.30 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, состоящую в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, платы за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

По настоящему гражданскому делу установлено, что 05.12.2014 умерла ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, о чем отделом ЗАГС Кондопожского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

Наследниками ФИО3 являлись ее дети ФИО5, ФИО1, которые со ссылкой на справку Кондопожского ММП ЖКХ от 16.01.2020 о фактическом проживании по состоянию на 05.12.2014 с матерью по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ........, подали заявления о принятии наследства, а также сын ФИО2, который не выразил в какой-либо форме намерения реализовать принадлежащие ему наследственные права.

19.10.2023 умер ФИО5, о чем отделом ЗАГС Кондопожского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... Первоначально с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился брат ФИО1, который 01.03.2024 заявил об отказе от имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отказано в удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании его отказавшимся от наследства после смерти ФИО3

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При жизни ФИО3 являлась правообладателем жилого помещения по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ........

Иного имущества, кроме спорной комнаты, в собственности ФИО3 на момент ее смерти не имелось.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского сельского поселения переходит жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.23 Устава Кондопожского городского поселения, утвержденного решением Совета Кондопожского городского поселения Кондопожского муниципального района от 25.06.2018 № ..., исполнительно-распорядительный орган Кондопожского городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со ст.34 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Кондопожского муниципального района.

Таким образом, с учетом выраженного отказа ФИО1 от наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии им и (или) иными наследниками его имущества именно исполнительно-распорядительный орган Кондопожского муниципального района и ФИО1 являются надлежащими ответчиками в рамках заявленных ООО «Кондопожское ЖКХ» требований. В иске к иным лицам надлежит отказать.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, приведенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Между тем, несмотря на неоднократное разъяснение порядка распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения настоящего спора, последствий непредставления доказательств и права ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы стороны от использования такой возможности уклонились.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости указанного жилого помещения. Доказательств, опровергающих указанную стоимость наследственного имущества либо свидетельствующих о ее несоответствии рыночной, сторонами в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Размер задолженности, предъявленной ООО «Кондопожское ЖКХ» ко взысканию, подтвержден представленным истцом расчетом, оснований не согласиться с которым не имеется.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, с ФИО1 и администрации Кондопожского муниципального района, действующей в интересах Кондопожского городского поселения, задолженность по внесению платы за жилое помещение подлежит взысканию в равных долях.

Поскольку ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества по всем долгам наследодателя, юридическое значение имеют и определение круга его обязательств на момент смерти, а также их исполнение правопреемниками.

Между тем данных о том, что объем имевшихся у ФИО3 и ФИО5 на момент смерти неисполненных обязательств превышает стоимость их наследственного имущества, в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Таким образом, требования ООО «Кондопожское ЖКХ» подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и администрации Кондопожского муниципального района подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг Кондопожского ММП ЖКХ по подготовке искового заявления.

Кроме того, уплаченная истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением от 01.07.2024 № ... государственная пошлина в размере 33 руб. 27 коп., превышающем цену иска после уменьшения ООО «Кондопожское ЖКХ» заявленных требований, на основании пп.10 п.1 ст.333.20, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ему из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС ХХ.ХХ.ХХ, администрации Кондопожского муниципального района, ИНН <***>, ОГРН <***>, за счет казны Кондопожского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по внесению платы за жилое помещение 01.03.2022 по 31.05.2024 по 6229 руб. 39 коп. с каждого, пени по 2643 руб. 63 коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 354 руб. 92 коп. с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 630 руб. с каждого.

В удовлетворении иска к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ», ИНН <***>, ОГРН <***>, из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия часть уплаченной при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением от 01.07.2024 № ... государственной пошлины в размере 33 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2025

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10MS0№ ...-70

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru