РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3700/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 230 870,10 руб., в том числе основного долга – 1 124 046,48 руб., процентов – 102 813,43 руб., пени по процентам – 1 103,99 руб., пени по основному долгу – 2 906,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 354,35 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО1 26.07.2019 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 2 658 000 руб., с процентной ставкой 15,5 % годовых, сроком возврата 26.07.2024. Ответчик получил сумму кредита, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность по договору, в связи, с чем у банка возникло право на досрочный возврат денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске указал просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 26.07.2019 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 2 658 000 руб., с процентной ставкой 15,5 % годовых, сроком возврата 26.07.2024.

Ответчик получил сумму кредита, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность по договору, в связи, с чем у банка возникло право на досрочный возврат денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, проценты и пени, однако требование исполнено не было.

По состоянию на 26.11.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 230 870,10 руб., из которых: основной долг – 1 124 046,48 руб., проценты – 102 813,43 руб., пени по процентам – 1 103,99 руб., пени по основному долгу – 2 906,20 руб.

Ответчик никаких возражений относительно суммы исковых требований, расчетов истца, не представил, в силу чего суд руководствуется теми доказательствами, которые представлены стороной истца.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 26.07.2019 <***>, по состоянию на 26.11.2022 в общей сумме – 1 230 870,10 руб.,.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в полном размере, поскольку иск удовлетворен судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1,*** г.р.( паспорт № ***, выдан ***) задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2019 в сумме 1 230 870,10 руб., государственную пошлину в сумме 14 354,35 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:И.А Пронина

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года