Решение по делу № 2-9316/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-9316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании разницы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2022 года по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада г/н №, принадлежащего ФИО1 и а/м ВАЗ 21102 г/н № принадлежащего ФИО2, которое оформлено Европротоколом (№).

В результате ДТП автомобиль марки Лада, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о страховом возмещении.

Страховщик произвел осмотр автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак №.

АО «СОГАЗ» отказал в страховом возмещении.

Для определения величины ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО «Авто-Эксперт». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 197100 рублей, стоимость с учетом износа составляет 133400 рублей.

27.02.2023 года АО «СОГАЗ» получена претензия о выплате страхового возмещения в размере 197100 рублей, неустойки, расходы на эксперта в размере 12000 рублей.

Выплата не произведена.

04.04.2023 года в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении АО «СОГАЗ» с требованием об осуществлении страховой выплаты, неустойки, расходов на эксперта.

16.05.2023 года Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец с решением финансового уполномоченного не согласился.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 197100 рублей; неустойку за период с 20.01.2023 года по 04.07.2023 года в размере 327186 рублей; неустойку с 05.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств; сумму расходов за составление экспертного заключения в размере 12000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного в пользу потребителя; сумму почтовых расходов в размере 1750 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; сумму за представителя в размере 23000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, мнения представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада г/н №, принадлежащего ФИО1 и а/м ВАЗ 21102 г/н № принадлежащего ФИО2, которое оформлено Европротоколом (№).

Страховщик произвел осмотр автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак №

АО «СОГАЗ» отказал в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получена претензия о выплате страхового возмещения в размере 197100 рублей, неустойки, расходы на эксперта в размере 12000 рублей.

Выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении АО «СОГАЗ» с требованием об осуществлении страховой выплаты, неустойки, расходов на эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании ч.2 ст. 187 ГПК РФ судом по настоящему делу назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и соответствия повреждений автомобиля заявленных истцом обстоятельствам ДТП, проведение которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

В соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада г/н №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 190400 рублей, с учетом износа 134600 рублей.

Эксперт ФИО4, опрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, суду пояснил, что им проводилось натурное сопоставление, а/м Лада г/н № и а/м ВАЗ 21102 г/н №, в результате чего подтверждается контактное взаимодействие данных автомобилей, что соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для признания наличия дорожного транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, опровергнутыми материалами дела, выводами судебной экспертизы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму страхового возмещения в размере 190400 рублей.

На основании ч.3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации почтовые расходы (иные расходы), необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Из материалов дела следует, и подтверждается квитанциями, что истец понес убытки в виде расходов на почтовые расходы в размере 1750 рублей.

Истцом заявлены требования и взыскании неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о страховом возмещении страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

19.01.2023 года был последний день добровольной выплаты ущерба.

Следовательно, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка за период с 20.01.2023 года по 20.12.2023 года в размере 226176 рублей, из следующего расчета:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

190400 р.

20.01.2023

04.07.2023

166

190400 * 166 * 1%

316064 р.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 ГК РФ неустойки в размере 190400 рублей.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Также суд отмечает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения начиная с 21.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы страхового возмещения 190400 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, длительности рассмотрения решения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 95700 рублей.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг эксперта, суд исходит из следующего.

Согласно п.14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, суд находит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12000 рублей на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, что не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 23000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 17000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7308 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> г.) страховую выплату в размере 190 400 рублей; неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 20.01.2023 года по 04.07.2023 года в размере 190 400 рублей; неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 21.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 190 400 рублей; штраф в размере 95 700 рублей; расходы за составление экспертного заключения в размере 12000 рублей; почтовые расходы в размере 1750 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7308 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 г.