КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-26747/2023

№ 9а-386/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., изучив частную жалобу генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Терос» ФИО1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2022 года и на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года,

установил:

определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2022 года возвращено административное исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Терос».

Полагая указанное определение суда незаконным, административный истец обжаловал его в суд.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года возвращена частная жалоба ООО «Специализированный застройщик «Терос» на определение суда от 09 ноября 2022 года.

17 марта 2023 года административным истцом подана частная жалоба на вышеуказанные определения суда, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи и об отмене определений суда от 09 ноября 2022 года и от 13 февраля 2023 года.

Однако до начала рассмотрения дела, судьей вышестоящей инстанции установлены обстоятельства, препятствующие принятию указанной жалобы к своему производству.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.

Последствия пропуска процессуального срока предусматриваются статьей 94 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2).

В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Как было указано выше, обжалуемые определения Белореченского районного суда Краснодарского края вынесены 09 ноября 2022 года и 13 февраля 2023 года, в то время как частная жалоба генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Терос» ФИО1 направлена в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только 17 марта 2023 года, что подтверждается сведениями, указанными в квитанции об отправке на л.д. 112, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При этом в частной жалобе, поданной на вышеуказанные судебные акты от 09 ноября 2022 года и от 13 февраля 2023 года, также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Однако вопреки требованиям статьи 95 и 302 Кодекса административного судопроизводства РФ, определением суда первой инстанции от 16 июня 2023 года разрешено ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования только определения суда от 13 февраля 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 09 ноября 2022 года не было рассмотрено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, частная жалоба генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Терос» ФИО1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2022 года и на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года не может быть принята к производству судьи апелляционной инстанции, в связи с чем, административное дело подлежит направлению в районный суд для исполнения требований статей 95 и 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» судья,

определил:

административное дело по частной жалобе генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Терос» ФИО1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2022 года и на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года возвратить в Белореченский районный суд Краснодарского края для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат