Дело № 2-370/2025

24RS0008-01-2025-000457-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 были заключены договоры займов №№, 28318932-2, 28318932-3, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления на общую сумму 34995 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займов, однако должник свои обязанности не исполнил, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 68949,95 рублей, из которых: 31920,83 рублей (13682,31 руб. + 13682,31 руб. + 4556,21 руб.) – сумма основного долга, 37029,12 рублей (15871,89 руб. + 15871,89 руб. + 5285,34 руб.) – сумма процентов. По договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по указанным договорам ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем уступило право требования по указанным договорам ООО «СФО Стандарт». Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займов №№, 28318932-2, 28318932-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68949,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по отправке копии искового заявления должнику в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не предоставили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок 180 дней с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 292% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Договора потребительского займа).

Также ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок 180 дней с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 292% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Договора потребительского займа).

Также ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4995 рублей на срок 180 дней с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 292% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Договора потребительского займа).

Договора были заключены в электронном виде и подписаны простой электронной подписью заемщика. С Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать, указанные в них условия (п. 14 Договора потребительского займа).

Выдача денежных средств заемщику ФИО1 подтверждена справкой ООО МФК «ЭйрЛоанс» о переводе денежных средств безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика, которая была указана в договорах.

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм по договорам займов, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, сумма займа в полном объеме и причитающиеся проценты ответчиком в установленный договорами срок не возвращены, что привело к образованию просроченной задолженности.

По договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования взыскания задолженности с заемщика ФИО1 по указанным договорам ООО «ПКО «Аскалон», которое по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ переуступило свое право требования ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету, произведенному истцом, у ответчика ФИО1 по договорам займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 68949,95 рублей, в том числе:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29554,20 рубля, из которых: 13682,31 рубля - основной долг, 15871,89 рубль - просроченные проценты;

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29554,20 рубля, из которых: 13682,31 рубля - основной долг, 15871,89 рубль - просроченные проценты;

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9841,55 рубль, из которых: 4556,21 рублей - основной долг, 5285,34 рублей - просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договоров, с учетом поступивших от заемщика ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком ФИО1 представлен не был, как и не было представлено доказательств внесения платежей в большем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам со стороны ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в общем размере 68949,95 рублей подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4000 рублей и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с отправкой копии искового заявления должнику в размере 91,20 рубль, которые подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68949,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, а всего 73041 (семьдесят три тысячи сорок один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.