дело № 2а-847/2023

УИД - 26RS0003-01-2023-000307-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р.В.,

с участием: представителя административного истца старшего помощника Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизова Д.В., представителя административного ответчика Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (заинтересованное лицо СПК племенной завод «Ставропольский») о признании незаконным решения о предоставлении водного объекта в пользование, исключении из государственного водного реестра сведений о государственной регистрации решения о предоставлении водного объекта в пользование,

установил:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов:

- о признании незаконным бездействия министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2, выразившегося в нерассмотрении протеста прокурора, непринятии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мер по отмене либо приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства решения о предоставлении водного объекта в пользование №-05.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Ставропольский» (далее – СПК племенной завод «Ставропольский»);

- о признании не соответствующим требованиям ст. ст. 21, 23, 39 Водного кодекса Российской Федерации, приказу Минприроды от 08.07.2019 № 453, приказу Минприроды от 31.01.2022 № 51 и незаконным решения о предоставлении водного объекта в пользование №-05.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Ставропольский», и недействующим с даты выдачи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ;

- об исключении из государственного водного реестра сведений о государственной регистрации решения о предоставлении водного объекта в пользование №-05.01.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Ставропольский».

В обоснование заявленных требований указано, что Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой в соответствии с п. 3 плана работы межрайспецпрокуратуры на 1 полугодие 2022 года проведена проверка исполнения водного законодательства при распоряжении водными объектами, использовании водных объектов на основании договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование, в результате которой в деятельности Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края выявлены нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края СПК племенной завод «Ставропольский» выдано решение о предоставлении водного объекта в пользование № № для использования водного объекта - реки Егорлык для сброса сточных вод.

В ходе проведенной проверки выявлено, что указанное решение не соответствует требованиям ст.ст. 21, 23, 39 Водного кодекса Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных статей Водного кодекса Российской Федерации, приложения № к приказу Минприроды от 08.07.2019 № 453, действовавшему на момент выдачи решения, п. 4.1 приложения к Приказу Минприроды от 31.01.2022 № 51, действующему в настоящее время, пунктом 10 раздела 2 решения, выданного Министерством СПК племенной завод «Ставропольский», определено, что учет объема сброса должен определяться расчетным способом в соответствии с требованиями приказа МПР РФ от 08.07.2009 № 205, в то время как в соответствии с указанными выше нормами законодательства учет объема сброса должен определяться инструментальными методами по показаниям аттестованных средств с указанием сведений о наличии контрольной измерительной аппаратуры для учета объемов сбрасываемых вод.

Также проверкой установлено, что решение № выданное ДД.ММ.ГГГГ СПК племенной завод «Ставропольский», нарушает принципы соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, в том числе достоверную информацию о ее состоянии, ответственности органов государственной власти субъектов Россий Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

В связи с принятием Приказа Минприроды от 31.01.2022 № 51, решение подлежит отмене либо приведению в соответствие с его требованиями, действующими в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ на незаконное решение министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края принесен протест.

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольскую межрайонную природоохранную прокуратуру поступила информации от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрения 31 протеста прокурора, из содержания которой следует, что протест прокурора на решение рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО3, однако мер к отмене незаконного решения, приведению его в соответствие с требованиями действующего законодательства не принято.

Таким образом, в нарушение требований ст. 23 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» протест прокурора министром природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края не рассмотрен.Протест рассмотрен не уполномоченным должностным лицом - заместителем министра, в то время как протест прокурора адресован министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, при этом, нарушен установленный законом десятидневный срок рассмотрения протеста.

Также прокурором указано на то, что нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду в данном случае заключается в том, что установление Министерством в решении не соответствующего требованиям закона и подзаконных правовых актов порядка учета объема сброса сточных вод, то есть без применения инструментальных методов по показаниям аттестованных средств (контрольно-измерительной аппаратуры для учета объемов сбрасываемых вод), может повлечь неконтролируемое загрязнение водного объекта, ухудшение экологической обстановки на территории края.

В предварительном судебном заседании 15.02.2023 с согласия представителя административного истца к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2

В предварительном судебном заседании 31.03.2023 представитель административного истца – старший помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизов Д.В. представил отказ от заявленного административного иска в части требований о признании незаконным бездействия министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2, и просил прекратить производство по делу в данной части требований.

Определением суда от 31.03.2023 принят отказ Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора от административного иска в части требований о признании незаконным бездействия министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2, выразившегося в нерассмотрении протеста прокурора, непринятии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мер по отмене либо приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Ставропольский», и производство по настоящему административному делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизов Д.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, с учетом уточнений и отказа от части требований, предъявленных к министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2

Представитель административного ответчика Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края – ФИО1 в судебном заседании заявленные прокурором требования признала, не возражала в их удовлетворении, представив суду соответствующее письменное заявление.

Представитель административного ответчика Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица СПК племенной завод «Ставропольский»», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, каких-либо ходатайств от него, в том числе, об отложении слушания дела, не поступало.

Согласно требованиям ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом» интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Сохранение поверхностных вод, охрана земель и вод является реализацией гарантии конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

Восстановление гарантированного Конституцией Российской Федерации (ст. 42), Федеральным законом «Об охране окружающей среды» (абз. 2, 3 ст. 3, п. 1 ст. 11) права граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, защиту ее от негативного воздействия и на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности будет заключаться в принятии ответчиком конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, приведению решения в соответствие с требованиями действующего законодательства, что в последующем, приведет к достоверному учету объема сбросов сточных (дренажных) вод в водные объекты.

В силу статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации к отношениям по использованию и охране водных объектов применяется водное законодательство, специальные федеральные законы. Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Водный объект представляет собой природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (пункт 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 5 Водного кодекса Российской Федерации к поверхностным водным объектам, в частности, относятся: водотоки (реки, ручьи, каналы), водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

Статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным данным Кодексом и другими федеральными законами. На основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях, в том числе сброса сточных вод; строительства и реконструкции гидротехнических сооружений; разведки и добычи полезных ископаемых; забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов для гидромелиорации земель; забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и сброса сточных вод для осуществления аквакультуры (рыбоводства), и для иных целей.

Согласно ст. 21 Водного кодекса Российской Федерации предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 22 Водного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении водного объекта в пользование должно содержать: сведения о водопользователе; цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации; сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование; срок водопользования.

К решению о предоставлении водного объекта в пользование прилагаются материалы в графической форме (в том числе схемы размещения гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зон с особыми условиями их использования) и пояснительная записка к ним.

Решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных, в том числе дренажных, вод дополнительно должно содержать: указание места сброса сточных, в том числе дренажных, вод; объем допустимых сбросов сточных, в том числе дренажных, вод; требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных, в том числе дренажных, вод.

Частью 6 статьи 23 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2022 № 18, типовая форма решения о предоставлении водного объекта в пользование, принимаемого исполнительным органом или органом местного самоуправления, разрабатывается и утверждается Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Приказом Минприроды России от 08.07.2019 № 453 (действовавшим в период с 20.09.2019 до 26.02.2022) утверждена типовая форма решения о предоставлении водного объекта в пользование, принимаемого Федеральным агентством водных ресурсов, его территориальным органом, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

С 27.02.2022 действует Приказ Минприроды России от 31.01.2022 № 51 «Об утверждении типовой формы решения о предоставлении водного объекта в пользование, принимаемого Федеральным агентством водных ресурсов, его территориальным органом, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления».

Порядок ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества утвержден приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 903.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка обязанность ведения учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества возлагается на физических лиц (индивидуальных предпринимателей), юридических лиц, которым предоставлено право пользования водным объектом в целях забора (изъятия) водных ресурсов и (или) сброса сточных, в том числе дренажных, вод.

Собственники водных объектов осуществляют учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества в случае использования таких водных объектов в указанных целях.

Пунктом 4 названного Порядка установлено, что измерение объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов или объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется на каждом водозаборе и выпуске сточных, в том числе дренажных, вод средствами измерения расходов (уровней) воды, которые устанавливаются на водозаборных сооружениях и сооружениях для сброса сточных, в том числе дренажных, вод.

Пунктом 11 Порядка предусмотрено, что по согласованию с соответствующим территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов в случае отсутствия технической возможности установки средств измерений объем забранной воды (сбрасываемых сточных, в том числе дренажных, вод) определяется исходя из времени работы и производительности технических средств (насосного оборудования), норм водопотребления водоотведения) или с помощью других методов и осуществляется по формам Журнала учета водопотребления (водоотведения) другими методами.

Таким образом, учет объема сброса сточных вод производится средствами измерения расходов (уровней) воды (инструментальным методом). Учет водопотребления (водоотведения) иными методами (в том числе расчетным, косвенным способом) возможен только в случае отсутствия технической возможности установки средств измерений объема забранной воды (сбрасываемых сточных, в том числе дренажных, вод) при условии согласования с соответствующим территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края СПК племенной завод «Ставропольский» выдано решение о предоставлении водного объекта в пользование № для использования водного объекта - реки Егорлык для сброса сточных вод.

В соответствии с п. 3 плана работы межрайспецпрокуратуры на 1 полугодие 2022 года Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного законодательства при распоряжении водными объектами, использовании водных объектов на основании договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование.

По результатам проведенной проверки установлено, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст.ст. 21, 23, 39 Водного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на указанное решение принесен протест.

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольскую межрайонную природоохранную прокуратуру поступила информации от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрения 31 протеста прокурора, из содержания которой следует, что протест прокурора на решение рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО3, однако мер к его отмене, приведению его в соответствие с требованиями действующего законодательства не принято.

Согласно приложению № 1 к Приказу Минприроды от 08.07.2019 № 453, действовавшему на момент выдачи рассматриваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ, учет объема сброса должен определяться инструментальными методами по показаниям аттестованных средств с указанием сведений о наличии контрольно-измерительной аппаратуры для учета объемов сбрасываемых вод.

Аналогичные требования о необходимости соблюдения требований ст. 39 Водного кодекса Российской Федерации (в части учета объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод) установлены п. 4.1 Приложения к Приказу Минприроды от 31.01.2022 № 51, действующему в настоящее время.

В нарушение вышеуказанных положений Водного кодекса Российской Федерации, приложения № 1 к приказу Минприроды от 08.07.2019 № 453, действовавшему на момент выдачи решения № 26-05.01.05.006-Р-РСБХ-С-2020-06422/00 от 27.04.2020, п. 4.1 приложения к Приказу Минприроды от 31.01.2022 № 51, действующему в настоящее время, пунктом 10 раздела 2 решения, выданного СПК племенной завод «Ставропольский», определено, что учет объема сброса сточных вод должен определяться расчетным способом в соответствии с требованиями Приказа МПР РФ от 08.07.2009 № 205, в то время как в соответствии с указанными выше нормами законодательства учет объема сброса должен определяться инструментальными методами по показаниям аттестованных средств с указанием сведений о наличии контрольно- измерительной аппаратуры для учета объемов сбрасываемых вод.

Допустимых доказательств отсутствия технической возможности установки средств измерений объема забранной воды (сбрасываемых сточных, в том числе дренажных, вод), а равно надлежащего согласования учета водопотребления (водоотведения) иными методами (в том числе расчетным, косвенным способом) с соответствующим территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов, суду ни Министерством, ни СПК племенной завод «Ставропольский» не представлено.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принимая во внимание признание административным ответчиком министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края административного иска в порядке ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выданное Министерством СПК племенной завод «Ставропольский» решение № не соответствует требованиям ст.ст. 21, 23, 39 Водного кодекса Российской Федерации, нарушает принципы соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, в том числе достоверную информацию о ее состоянии, ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях, и, соответственно, подлежит признанию незаконным, не соответствующим требованиям приказов Минприроды России от 08.07.2019 № 453 и от 31.01.2022 № 51 с даты выдачи, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат исключению сведения о регистрации указанного решения о предоставлении водного объекта в пользование из государственного водного реестра.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд находит требования административного истца Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку решение Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении водного объекта для сброса сточных вод и его регистрация в государственном водном реестре нарушает закрепленное в ст. 42 Конституции Российской Федерации право неопределенного круга на благоприятную окружающую среду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании незаконным решения о предоставлении водного объекта в пользование, исключении из государственного водного реестра сведений о государственной регистрации решения о предоставлении водного объекта в пользование - удовлетворить.

Признать не соответствующим требованиям ст. ст. 21, 23, 39 Водного кодекса Российской Федерации, приказу Минприроды России от 08.07.2019 № 453, приказу Минприроды России от 31.01.2022 № 51, и незаконным решение о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Ставропольский» и не действующим с даты выдачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из государственного водного реестра сведения о государственной регистрации решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Ставропольский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2023 года.

Судья Н.В. Шандер