Дело № 1- 516/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск УР 14 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,
при секретаре Леоновой Л.Т.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> <данные скрыты>
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
Так, <дата> в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1 через сеть Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, затем через банкомат, расположенный в неустановленном месте, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им через сеть интернет с мобильного телефона наркотическое средство.
С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в вечернее время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дому <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал в траве под кустом у <адрес> г. Ижевска и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, массой <данные скрыты> Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в левый карман своих брюк, с целью дальнейшего незаконного хранения.
Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, массой <данные скрыты>. до 18 часов 00 минут <дата>.
<дата> в 17 часов 40 минут у <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 17 минут в помещении «Д.М. Авто-С» по адресу: г. <адрес>, в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом светлого цвета внутри.
Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты>. представленного вещества.
«N-метилэфедрон.. .» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты> вещества.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>.) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,26 г. является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что <дата> во второй половине дня он решил приобрести для себя наркотическое средство «соль», списался в сети интернет с одним из магазинов, которые занимаются продажей наркотических веществ путем закладок, где заказал 1 грамм наркотика «соль», за который перевел через банкомат около <данные скрыты>. После оплаты ему на мобильный телефон пришел адрес с указанием местонахождения закладки в виде фотографии участка местности с указанием географических координат. Переписку с интернет-магазином он удалил. По указанным координатам вечером он пришел к месту закладки - в район <адрес> г.Ижевска. в траве под кустом нашел сверток из белой изоленты, внутри находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, который он убрал в левый карман брюк. Через несколько метров он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в офис автосервиса, где был досмотрен. У него изъяли пакетик с наркотиком и сотовый телефон. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.49-51, 55-56, 69-71).
Суд признает данные протоколы допросов ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР. <дата> в УНК МВД по УР поступила информация о причастности ФИО1, <дата> года рождения, к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом. С целью документирования и пресечение преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по итогам которого ФИО1 был задержан около <адрес> г. Ижевска. Далее ФИО1 был доставлен в помещении «Д.М. Авто-С» по адресу: УР, <адрес>, где был досмотрен в присутствии понятых. В ходе личного досмотра из левого кармана брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, из переднего кармана кофты изъят мобильный телефон марки «Redmi». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, закладку заказал в интернет-магазине и забрал около <адрес> г. Ижевска (л.д.39-41).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что состоит в должности начальника IТ-отделения УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась информация о том, что ФИО1, <дата> года рождения причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, по итогам которого <дата> около 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан. Далее в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 17 минут в помещении «ФИО4-С» по адресу: г. <адрес>, в присутствии двух понятых - ФИО7 и ФИО8, им был произведен личный досмотр ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при себе у него наркотик для личного потребления. У ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана брюк - полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, из переднего кармана кофты - мобильный телефон марки «Redmi». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик приобрел в интернет-магазине, закладку с наркотиком забрал около <адрес> г. Ижевска (л.д.35-38).
Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.
Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:
- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР ФИО5, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.4);
- постановление № от <дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.10);
- рапорт № от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано с <дата> сроком на 10 суток (л.д.11-12);
- справка № от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого он был задержан в 17часов 40 минут у <адрес> г. Ижевска (л. д. 13);
- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 17 минут в помещении «Д.М. Авто-С» по адресу: г. <адрес>,в ходе которого из левого кармана брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, из переднего кармана кофты мобильный телефон марки «Redmi». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик приобрел в интернет-магазине, закладку с наркотиком забрал около <адрес> г. Ижевска. Хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.14);
- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?- пирролидиновалерофенон (синоним РVР) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,26 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д.20);
- заключение эксперта № 1739 от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты> г. вещества (л.д.24-26);
- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №. Вскрытие сейф-пакета не производилось (л.д.28-30);
- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на место около куста, расположенного за <адрес> г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте в траве он <дата> забрал наркотическое средство, за которое оплатил около <данные скрыты> путем перевода через банкомат (л.д.59-63);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографии с координатами места закладки наркотического средства (л.д.78-82).
Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.
Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.
В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании (л.д.49-51, 55-56, 69-71). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.
Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 - сотрудников УНК МВД России по <адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство.
Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.
Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса 1,26 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.
Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом так же исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:
- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 42);
- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д. 101);
- справка Филиала по <адрес> г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР от <дата>, согласно которой ФИО1 на учете в филиале в настоящее время не состоит (л.д.103);
<данные скрыты>
- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 109);
<данные скрыты>
- характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).
С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении и участии в следственных действиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.
В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.
С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, которым у ФИО1 установлена зависимость от нескольких наркотических веществ, суд полагает необходимым при назначении наказания возложить на ФИО1 дополнительную обязанность пройти лечение от наркомании.
Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Назарова О.М.