Решение по делу № 2-1772/2024 от 01.04.2025 - об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, и встречным исковым заявлениям <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ГришинДен.В об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на него в порядке наследования.

Дело № 2-57/2025

УИД: 67RS0007-01-2024-002726-91

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025

Мотивированное решение составлено 01.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречным искам) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГришинДен.В к администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, и встречным исковым заявлениям ФИО5 и ФИО4, ФИО3 и ФИО2 к ГришинДен.В об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на него в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация), в обоснование которого указал, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг, заключенного с администрацией, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 была предоставлена квартира, общей площадью 41,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг умер дядя истца – ФИО8. дд.мм.гггг умерла двоюродная сестра истца – ФИО6. После их смерти истец взял на себя заботу о тете – ФИО7: проживал с ней в ее квартире, оплачивал коммунальные услуги, покупал для нее продукты и медикаменты. ФИО7 неоднократно высказывала желание переоформить квартиру на него. В связи с этим она обратилась к нотариусу для вступления в наследство после супруга ФИО8 и дочери ФИО6 и последующего оформления на истца договора дарения. Однако, из-за тяжелой болезни дд.мм.гггг ФИО7 умерла, не успев получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга и дочери, и оформить договор дарения. После смерти тети он обратился к нотариусу для принятия наследства в виде квартиры, однако вступить в права наследования ему не представилось возможным, так как документы, подтверждающие факт родственных отношений, отсутствуют. Истец фактически принял наследство в виде квартиры, так как вступил во владение имуществом, принимает меры по его сохранности, несет бремя содержания квартиры путем оплаты коммунальных услуг. В связи с изложенным, просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, как между двоюродным племянником и тетей, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру (л.д. 3-5).

Определением судьи от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д. 43-44).

Определением судьи от дд.мм.гггг к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 (л.д.106-107).

В ходе рассмотрения дела ГришинДен.В заявленные требования уточнил, просит: установить факт родственных отношений между ним и ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, как между родными племянником и тетей; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве: на квартиру, с кадастровым номером № ххх, общей площадью 41,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные вклады, принадлежащие ФИО7, открытые на имя ФИО6 в банках: ПАО Сбербанк р/с 40№ ххх, р/с № ххх, р/с № ххх, р/с № ххх; Банк ВТБ (ПАО) р/с № ххх, р/с № ххх, р/с № ххх; на гаражный бокс (гараж) с кадастровым номером № ххх, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 129, 159).

В свою очередь ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в суд со встречными исками к ГришинДен.В, согласно которым просят: определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из количества наследников, в размере по 1/5 доли в праве; взыскать с ГришинДен.В. в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 компенсацию в счет стоимости 1/5 доли в праве на квартиру и на гараж; признать за ними по 1/5 доли в праве на денежные средства по банковским вкладам умершей дд.мм.гггг ФИО7, имеющиеся на счетах в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 149-150, 153-154).

Определением судьи от дд.мм.гггг произведена замена ответчика по первоначальному иску – Администрации МО «Сафоновский район» на его правопреемника – Администрацию МО «Сафоновский муниципальный округ» (л.д. 160-161).

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречным искам) ГришинДен.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, реализовал свое участие через представителя.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречным искам) ГришинДен.В – ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Также указала, что поскольку исковое заявление предъявлено в суд в период со дня открытия наследства, и в течение шести месяцев был установлен круг наследников и определено имущество, подлежащее наследованию, в том числе и счета в банках, открытые на имя умершей ФИО7, соответственно все наследники, являющиеся между собой двоюродными братьями и сестрами, а по отношению к умершей – родными племянниками, имеют право на имущество умершей в равных долях. При этом, встречные требования о взыскании с ее доверителя компенсации в счет стоимости причитающихся долей в недвижимом имуществе, полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный размер компенсации встречными истцами не определен. Окончательно просила установить факт родственных отношений между ее доверителем и умершей как между родными племянником и тетей, и признать право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в наследуемом имуществе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречным искам) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску – Администрация МО «Сафоновский муниципальный округ» и третье лицо нотариус ФИО9 о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ГришинДен.В – ФИО1, допросив свидетеля ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут являться любые полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что

ФИО11, дд.мм.гггг года рождения (умер дд.мм.гггг), ФИО8, дд.мм.гггг года рождения (умер дд.мм.гггг) и ФИО11, дд.мм.гггг года рождения (умер дд.мм.гггг), являлись между собой родными братьями.

ФИО11 и ФИО12, состояли между собой в зарегистрированном браке, и являются родителями ФИО4 (до вступления в брак – ФИО13) Т.В., дд.мм.гггг года рождения, и ФИО5, дд.мм.гггг года рождения.

ФИО8 и ФИО7, дд.мм.гггг года рождения (умерла дд.мм.гггг), состояли между собой в зарегистрированном браке, и являлись родителями ФИО6, дд.мм.гггг года рождения (умерла дд.мм.гггг).

ФИО11 и ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, состояли между собой в зарегистрированном браке, и являются родителями ФИО3 (до вступления в брак – ФИО13) И.В., дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, и ГришинДен.В, дд.мм.гггг года рождения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются копиями свидетельств о рождении (л.д. 8, 9, 13, 39, 42, 101, 104, 184), о заключении брака (л.д. 10, 38, 100), о смерти (л.д. 11, 12, 12-оборотная сторона, 34, 97).

Таким образом, истец и встречные истцы – родные дети ФИО11, ФИО8 и ФИО11 (являвшихся между собой родными братьями), являются между собой двоюродными братьями и сестрами по линии отцов, а по отношению к родителям своих двоюродных братьев и сестер – родными племянниками и дядями. Исходя из того обстоятельства, что каждый из братьев (ФИО11, ФИО8 и ФИО11) состояли в зарегистрированных браках, соответственно их супруги (ФИО12, ФИО7 и ФИО7) также являются тетями по отношению к родным племянникам своих супругов.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что она являлась соседкой по квартире ФИО7 и ФИО8, и с детства дружила с их единственной дочерью ФИО6. В связи с этим ей известно о семье Г-ных, что у А.Н. были родные братья, и у ФИО6 есть двоюродные братья и сестры. При этом, с ФИО2, ГришинДен.В и И. она знакома, встречала их иногда. С другими двоюродными братом и сестрой она лично не знакома, но знала о них. Также знала, что у ФИО6 не было мужа и детей, а у ФИО7 кроме супруга и дочери из близких родственников никого не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2, ГришинДен.В, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 являются племянниками и тетей.

При этом, устанавливая факт родственных отношений между встречными истцами и умершей как племянниками и тетей, в отсутствие во встречных исках указанного требования, суд исходит из характера и существа рассматриваемого дела, а также того обстоятельства, что стороны (истец и встречные истцы) между собой приходятся друг другу родными и двоюродными братьями и сестрами, и установление данного факта необходимо им для оформления наследственных прав, поскольку истец и встречные истцы являются единственными наследниками на имущество, оставшееся после смерти умершей, и подтверждение родственных связей в ином порядке невозможно.

Разрешая требования истца и встречных истцов об определении долей в имуществе, подлежащем наследованию, а также признании за ними права собственности на него, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28).

В пункте 36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9, следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг № ххх, заключенного с Администрацией муниципального образования «Сафоновский район», ФИО7, ФИО8 и ФИО6 в долевую собственность (по 1/3 доле каждому) передана квартира, общей площадью 41,18 кв.м, в том числе жилой 27 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти дд.мм.гггг ФИО8, его дочь ФИО6, являясь наследником первой очереди, вступила в наследство после смерти своего отца и приобрела 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

дд.мм.гггг ФИО6 умерла.

После смерти дочери ФИО7 дд.мм.гггг обратилась к нотариусу Сафоновского нотариального округа ФИО14 с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершей, состоящее из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру; денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6, в ПАО Сбербанк: № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 0,88 руб.), № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 534 278,44 руб.), № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 504 544,8 руб.), № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 122 046,26 руб.); денежных средств на счетах в Банке ВТБ (ПАО): № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 0 евро), № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 759 450,52 руб.), № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 0 доллар США).

Однако получить свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 не успела в связи со смертью дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются копиями материалов наследственных дел № ххх к имуществу ФИО7, № ххх к имуществу ФИО6, № ххх к имуществу ФИО8 (л.д. 48-50, 52-90, 111-123), и другими материалами дела.

Указанное также подтверждается и согласуется с показаниями допрошенного свидетеля ФИО10, согласно которым после смерти дочери ФИО7 оформила на нее нотариальную доверенность для получения пенсии и вступления в наследство после умершей ФИО6, поскольку ФИО7 не могла самостоятельно передвигаться. Однако в связи со смертью ФИО7 не успела получить свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, наследственное имущество ФИО6, умершей дд.мм.гггг, принадлежит и входит в состав наследства ее матери – ФИО7, умершей дд.мм.гггг, в связи подачей последней заявления о принятии наследства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежит гараж общей площадью 21,8 кв.м, с кадастровым номером 67:17:0016301:55, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 131, 132-133), а также на имя ФИО7 на дату смерти в ПАО Сбербанк были открыты счета: № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 0,0 руб.), № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 1,21 руб.), № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 10,84 руб.), № ххх (открыт дд.мм.гггг, остаток по счету 200002,63 руб., завещательное распоряжение от дд.мм.гггг в отношении ФИО6).

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 были вклады, подлежащие компенсации: № ххх (39737) (открыт дд.мм.гггг, закрыт дд.мм.гггг, остаток на дд.мм.гггг – 990,42 руб., компенсация выплачена ФИО7 дд.мм.гггг и дд.мм.гггг) и № ххх (6595) (открыт дд.мм.гггг, закрыт дд.мм.гггг, остаток на дд.мм.гггг – 216,00 руб., компенсация выплачена ФИО7 дд.мм.гггг) (л.д. 167-170).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из вышеназванных норм права и их разъяснений, учитывая, что после смерти ФИО7 в течение шести месяцев истец и встречные истцы совершили действия по принятию наследства, в том числе, приняли меры к его сохранению, обратились с требованиями о защите своих наследственных прав, а также в течение указанного срока было установлено имущество, подлежащее наследованию, принимая во внимание, что в судебном заседании установлены родственные отношения между истцом и встречными истцами с умершей как родными племянниками и тетей, и стороны являются единственными наследниками второй очереди по праву представления к имуществу своей умершей тети, и которые достигли соглашения об определении долей в наследуемом имуществе в равных долях, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 и встречные требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об определении долей в наследуемом имуществе в виде квартиры, гаража, а также банковских счетах и вкладах, открытых в банках как на имя ФИО6, так и на имя ФИО7, и признании права общей долевой собственности на указанное имущество в равных долях – по 1/5 доле за каждым из наследников подлежат удовлетворению.

При этом, суд, признавая право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете № ххх, открытом дд.мм.гггг в дополнительном офисе № ххх ПАО Сбербанк, в отношении которых имеется завещательное распоряжение от дд.мм.гггг, учитывает, что поскольку лицо, в отношении которого оставлено распоряжение – ФИО6, умерла дд.мм.гггг, то есть раньше наследодателя, следовательно, указанные денежные средства входят в состав наследства ФИО7, умершей дд.мм.гггг.

Относительно же вкладов № ххх и № ххх, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, подлежащих компенсации, суд учитывает, что по состоянию на дату смерти наследодателя указанные вклады закрыты, компенсация по ним получена ФИО7 при жизни, в связи с чем, указанные вклады не подлежат включению в наследственную массу.

Также суд учитывает, что других наследников, претендующих на наследство в виде вышеперечисленного имущества, либо на иное имущество, не заявленное в ходе рассматриваемого дела, но входящего в наследство (предметы обычной домашней обстановки и обихода), не установлено, сведений о них суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, учитывая, что раздел наследственного имущества в силу действующего законодательства возможен исключительно после получения наследниками свидетельств о праве на наследство, а истцами по встречному иску вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие стоимость недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, требования о выплате в их пользу ГришинДен.В компенсации в счет стоимости 1/5 доли в праве на квартиру и на гараж, удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу будет являться основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При этом, вопросы внесения сведений в отношении недвижимого имущества о регистрации права и (или) постановке на кадастровый учет относятся к полномочиям регистрирующих органов в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт того, что ГришинДен.В (паспорт: серия № ххх № ххх), дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, ФИО3 (паспорт: серия № ххх № ххх), дд.мм.гггг года рождения, уроженка <адрес>, ФИО2 (паспорт: серия № ххх № ххх), дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, ФИО5 (паспорт: серия № ххх № ххх), дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО4 (паспорт: серия № ххх № ххх), дд.мм.гггг года рождения, уроженка <адрес>, являются родными племянниками ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей дд.мм.гггг.

Признать за ГришинДен.В, дд.мм.гггг года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № ххх, общей площадью 41,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, – по 1/5 доле за каждым.

Признать за ГришинДен.В, дд.мм.гггг года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж с кадастровым номером № ххх, общей площадью 21,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, – по 1/5 доле за каждым.

Признать за ГришинДен.В, дд.мм.гггг года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ххх ПАО Сбербанк на счетах: № ххх; № ххх; № ххх; № ххх, открытых на имя ФИО6, дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, – по 1/5 доле за каждым.

Признать за ГришинДен.В, дд.мм.гггг года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: № ххх; № ххх; № ххх, открытых на имя ФИО6, дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, – по 1/5 доле за каждым.

Признать за ГришинДен.В, дд.мм.гггг года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ххх ПАО Сбербанк на счетах: № ххх; № ххх; № ххх; № ххх, открытых на имя ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, – по 1/5 доле за каждым.

В удовлетворении требований ГришинДен.В к администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области – отказать.

В удовлетворении встречных требований ФИО5 и ФИО4, ФИО3 и ФИО2 к ГришинДен.В о взыскании компенсации в счет стоимости доли в недвижимом имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области А.С. Новичкова