УИД 14RS0015-02-2023-000268-55

Дело № 1-АМ-31/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Амга 19 сентября 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре Стрекаловской Е.И.,

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Амгинского района Посельского Ф.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Леонтьева П.В. ( удостоверение №, ордер № ),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению

- ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, гражданки <данные изъяты> копию обвинительного акта получившей 23 августа 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о запрете управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением от 03 июня 2022 года мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей, умышленно, с целью доехать до своего дома, решила вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

19 июля 2023 года около 21 часов 13 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортными средствами, умышленно, с целью доехать до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя задуманное, управляя автомобилем марки "TOYOTA 1PSUM” с государственным регистрационным знаком №, совершила поездку с берега реки Амга, расположенного в с.Промкомбинат Амгинского района Республики Саха (Якутия), до дома №3 по ул.Набережная с.Промкомбинат Амгинского района Республики Саха (Якутия), где ее действия были пресечены сотрудником ГИБДД ОМВД России по Амгинскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта – 0,962 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о том, что вину признает и согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Леонтьев П.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Посельский Ф.В. согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд считает, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, соблюдены и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусматривает до 2 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется положениями статей 6,43 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства администрацией МО «Амгинский наслег» Амгинского района Республики Саха (Якутия), участковым уполномоченным Отделения МВД России по Амгинскому району характеризуется положительно. Подсудимая работает в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Амгинская ЦРБ», с места работы характеризуется как добросовестный, дисциплинированный сотрудник, является членом профсоюзной организации. Подсудимая проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении пятерых детей, из которых четверо являются малолетними, ранее не судима, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит ( л.д.93-110).

В соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, признание вины полностью и раскаяние, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание рассмотрение дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, и не применения дополнительного наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или ) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При избрании вида наказания суд учитывает следующее.

Подсудимая имеет на иждивении ребенка в возрасте до трех лет, потому наказание в виде обязательных работ суд не назначает в соответствии с положениями части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательные работы не назначаются, в том числе женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Лишение свободы не подлежит назначению в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, санкцией данной статьи предусмотрены альтернативные наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей (минимального размера, предусмотренного санкцией части данной статьи) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает необходимым предоставить подсудимой рассрочку по выплате назначаемого штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает наказание в виде штрафа справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: протокол 14 ПО № 172672 об отстранении от управления транспортным средством, акт 14 АО № 000501 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора от 19 июля 2023 года, протокол 14 ПА № 342000 об административном правонарушении, протокол 14 ПЗ 080932 о задержании транспортного средства, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2022 года, DVD – диск (1) с видеозаписью подлежат оставлению на хранение при уголовном деле, транспортное средство -автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение владельцу ФИО3( л.д.41-42), подлежит возврату владельцу ФИО3

По назначению суда защитником в интересах подсудимой участвовал адвокат Леонтьев П.В. Расходы по оплате вознаграждения адвокату, относящиеся к судебным издержкам, на основании статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

В соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200.000 ( двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 1 год 8 месяцев (20 месяцев) с ежемесячной выплатой 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)) №

Банк отделения НБ РС(Я) г.Якутск

№

№

№

№

№

Разъяснить осужденной, что в силу части 2 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства : протокол 14 ПО № 172672 об отстранении от управления транспортным средством, акт 14 АО № 000501 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора от 19 июля 2023 года, протокол 14 ПА № 342000 об административном правонарушении, протокол 14 ПЗ 080932 о задержании транспортного средства, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2022 года, DVD – диск (1) с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле, транспортное средство -автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение владельцу ФИО3( л.д.41-42), считать возвращенным владельцу ФИО3

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Леонтьеву П.В. за участие в судебном заседании по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Афанасьева Т.М.