№ 2а-349/2025
62RS0025-01-2025-000482-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Скопин Рязанская область 07 апреля 2025 года
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,
при секретаре – Пиастровой М.А.,
с участием: помощника Скопинского межрайонного прокурора Ковешникова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО6 в виде запрета прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных заведений общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью распития спиртных напитков, продлением ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением для поднадзорной следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения – административным ограничением в виде увеличения обязательной явки на регистрации на 1 раз (всего 3 раза) в месяц. ФИО7 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков, нарушает административные ограничения при административном надзоре. ФИО8. в <данные изъяты>
Административный истец МО МВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В суд ДД.ММ.ГГГГ. от указанного лица поступило заявление о согласии с предъявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Помощник Скопинского межрайпрокурора – Ковешников Д.Н. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административный иск к ФИО1
Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение пом.Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.
Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 64-ФЗ, административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 осуждена приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с признанием в ее действиях опасного рецидива преступлений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Данный факт подтверждается копией приговора Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.
В судебном заседании установлено, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11. установлен административный надзор сроком 8 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения, с установлением в отношении поднадзорного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из решения суда следует, что конец срока отбывания наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ФИО12 осуждена приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. В период условного осуждения возложены на осужденную ФИО13. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц. Данный факт подтверждается копией приговора Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.
В судебном заседании установлено, что постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в закону силу ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение в отношении ФИО14 назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено обратить к реальному исполнению назначенное ФИО15 приговором мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. наказание - в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный факт подтверждается копией постановления Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в деле.
Из справки об освобождении № следует, что ФИО16. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
В судебном заседании установлено, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО17 установлен административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании установлено, что решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО18 были дополнены административные ограничения, а именно, увеличено количество обязательных явок в МОМВД России «Скопинский» на регистрацию 1 раз в месяц (всего 4 раза).
Согласно заключению, утвержденному врио начальника полиции МО МВД «Скопинский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. поставлена на профилактический учет в МО МВД «Скопинский» и в отношении нее заведено дело об административном надзоре.
Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ. Она предупреждена о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО21 неоднократно проводились профилактические беседы, также проверялась по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что 8 постановлениями мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 признана виновной в совершении 8 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за каждое административное правонарушение.
Вышеназванные постановления ФИО23 в установленном законом порядке не обжалованы, что следует из материалов дела.
Из характеристики, представленной УУП МОМВД России «Скопинский», следует, что ФИО24 проживает по <адрес>, ранее судима, состоит на учете в МО МВД России «Скопинский», как поднадзорное лицо, характеризуется по месту жительства отрицательно, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков, нарушает административные ограничения при административном надзоре.
Судом установлено, что срок административного надзора, установленный ФИО25 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО26., на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом совершенных ФИО27 административных правонарушений, времени их совершения, образа жизни и поведения ФИО28 в период нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО29 ранее установленные решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решениями Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения - административным ограничением в виде запрета прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных заведений общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью распития спиртных напитков, с продлением установленных ранее для поднадзорного ФИО30 административных ограничений.
При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к ФИО31 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО32 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.
Дополнить ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> административные ограничения -административным ограничением в виде запрета прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных заведений общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью распития спиртных напитков, с продлением установленных ранее для поднадзорного ФИО34 административных ограничений.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья