Дело №
УИД: 23RS0№-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» августа 2023 года город Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 10 % на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев по совокупности преступлений к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором Славянского городского суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по совокупности приговоров присоединен приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 год 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 53 мин ФИО1, находясь на автомобильной парковке возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратил внимание на находящийся на асфальтовом покрытии указанной парковки, сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», объемом памяти 512 GB, IMEI №, в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО5
В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного сотового телефона, ФИО1 в указанное время, понимая, что имеет реальную возможность принять меры к возврату чужого имущества собственнику, обратившись в правоохранительные органы с сообщением о его обнаружении, либо осуществив телефонный звонок кому-либо из лиц, записанных в телефонной книге, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к указанному телефону, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подобрал указанный сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» объемом памяти 512 GB, IMEI №, в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО5, стоимостью 75 195,25 руб., в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для ФИО5
Удерживая указанный сотовый телефон, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику имущества ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.
Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Защитник подсудимого просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшая ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.
ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый в присутствии защитника, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ним. На учете в психиатрическом диспансере не состоит.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества.
Согласно ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, ФИО1 назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.
Вид исправительного учреждения суд определяет, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон марки «iPnone 13 Pro» IMEI № в корпусе голубого цвета, коробка от сотового телефона марки «iPhone 13 pro» в корпусе голубого цвета IMEI: №, возвращенные потерпевшей ФИО5, - оставить у ФИО5
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: