УИД 54RS0023-01-2022-001173-24

дело № 2-785/2022

поступило в суд 17.06.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м., расположенную в <адрес> <адрес>. Квартира имеет кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры -1952002,95 рублей. Право собственности ФИО1 на 1/6 долю указанной квартиры было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Новосибирской области, запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на бланке <адрес> и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права на бланке <адрес>.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его родители: мать - ФИО2 (истец) и отец – ФИО3 (ответчик). Факт родственных отношений умершего с истцом и ответчиком подтверждается свидетельством о рождении умершего (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ на бланке серии № №.

В браке ФИО1 не состоял, детей у него не было.

После смерти ФИО1 истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанной доли квартиры, поскольку она на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним в квартире и продолжила проживать в квартире после его смерти. Истец на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в данной квартире и зарегистрирована в ней в настоящее время. Также истец охраняет наследственное имущество от притязаний третьих лиц, содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи.

Фактически приняв наследство, истец не имеет возможности оформить его во внесудебном порядке, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик при этом, не желая вступать в наследство, отказывается обратиться к нотариусу для оформления необходимых документов. В ходе консультации нотариусом было рекомендовано ФИО2 обратиться в суд.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону. являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Истец просит:

- установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли <адрес>, имеющей кадастровый №, расположенной в <адрес> <адрес>;

- признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли <адрес>, имеющей кадастровый №, расположенной в <адрес> <адрес>.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли <адрес>, имеющей кадастровый №, расположенной в <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес> право собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

Данное решение, после вступления в законную силу, является основанием для регистрации перехода права собственности на 1/6 долю вышепоименованного объекта недвижимости к ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик