Дело № 2-3159/2022
УИД: 59RS0035-01-2022-000798-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд города Перми
в составе: председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорухиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 14.04.2011 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.04.2011. В период с 14.04.2011 по 08.01.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты. 08.01.2015 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 116463,20 рублей не позднее 07.02.2015, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договор о карте клиентом не возвращена и составляет 115206,06 рублей.
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 115206,06 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3504,12 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации.
Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2011 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении кредита (л.д.17-20).
На основании указанного предложения Банк совершил акцепт по принятию оферты ответчика, открыл банковский счет №тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с тарифным планом 60/2. Согласно данного тарифа начисляются проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых.
Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика карту, предоставил клиенту сумму кредитования.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена Банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В период с 14.04.2011 г. по 08.01.2015 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, принятых на себя кредитных обязательств, за последним образовалась задолженность в размере 116463,20 рублей.
В этой связи, 08.01.2015 истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности за период с 08.12.2014 г. по 07.01.2015 г. в размере 116463,20 рублей, из которых 95812,94 рублей – основной долг, 17150,26 рублей – проценты, 3500 рублей - неустойки в срок до 07.02.2015 (л.д.35).
Указанное требование ответчиком было оставлено без исполнения.
Поскольку в нарушение указанных выше положений, а также приведенных условий кредитного договора, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность ФИО1 перед Банком составила 115206,06 рублей с учетом осуществленных ответчиком оплат.
Расчет судом признается достоверным (л.д.8-9).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании просроченной задолженности с ФИО1 в размере 115206,06 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,12 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность в размере 115206,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу