Гражданское дело № 2-633/2025
УИД 09RS0001-01-2024-005527-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе
председательствующего судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
установил:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. Свое обращение мотивировало тем, что ФИО1 19.10.2021 г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Документом оговаривающим стаж работы являлась трудовая книжка лица с указанием периодов работы. Заявителем была представлена справка по месту основной занятости выданная работодателем ИЧП «Номинал -С» : справка о заработной плате № 14 от 02.12.2014г. за период получения заработной платы с 01.01.1993г. по 30.09.1999 г. Согласно записей в трудовой книжке период с 19.01.1993г. по 05.10.1999г. ФИО1 работал в качестве водителя-экспедитора ИЧП «Номинал -С» с 19.01.1993г. по 05.10.1999 г. В рамках проверки выявлено : согласно данных Выписки из ЕГРЮЛ организации - работодателя ИЧП «Номинал-С» зарегистрирован 01.09.1993г. снята с регистрационного учета 11.06.2009г. в виду чего принятие на работу ранее регистрации организации- работодателя не является возможным, а выдача справки с заверением печатью работодателя после снятия с учета не является действительной. В виду указанного, стаж работы, а также заработная плата, за спорный период, ФИО1 не может быть принята в расчет при назначении пенсии. О факте образования переплаты и необходимости погашения сумм пенсионер был неоднократно извещен. В настоящее время сумма ущерба ОСФР по КЧР не погашена.
Истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 310162,95 руб. в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.
Представитель истца, ответчик, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
Направленное ответчику извещение было возвращено с почты в связи с истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.
В данном случае причину неявки сторон в виду непредоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.
Руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Судом установлено, что ФИО1 19.10.2021 г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Документом, оговаривающим стаж работы, являлась трудовая книжка лица с указанием периодов работы. Заявителем была представлена справка по месту основной занятости выданная работодателем ИЧП «Номинал -С» : справка о заработной плате № 14 от 02.12.2014г. за период получения заработной платы с 01.01.1993г. по 30.09.1999 г. Согласно записей в трудовой книжке период с 19.01.1993г. по 05.10.1999г. ФИО1 работал в качестве водителя-экспедитора ИЧП «Номинал -С» с 19.01.1993г. по 05.10.1999 г.
В рамках проверки установлено, что согласно данных Выписки из ЕГРЮЛ организации - работодателя ИЧП «Номинал-С» зарегистрирован 01.09.1993г. снята с регистрационного учета 11.06.2009г. в виду чего принятие на работу ранее регистрации организации - работодателя не является возможным, а выдача справки с заверением печатью работодателя после снятия с учета не является действительной.
В виду указанного, стаж работы, а также заработная плата, за спорный период, ФИО1 не может быть принята в расчет при назначении пенсии. О факте образования переплаты и необходимости погашения сумм пенсионер был неоднократно извещен. В настоящее время сумма ущерба ОСФР по КЧР не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; возмещение убытков; компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба истцу в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений.
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в доход муниципального бюджета.
Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 310162,95 руб. (триста десять тысяч сто шестьдесят два рубля 95 копеек) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 10254,07 руб. (десять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 07 копеек).
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.
Судья Черкесского городского суда А.Х. Дядченко