Дело (УИД) № 48RS0010-01-2025-002516-83 Гражданское дело № 2-147/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2. обратился в суд с иском к ФИО5, указав, что по решению Грязинского городского суда Липецкой области от 01.07.2022 года по делу № 2-1153/2022 с ответчика в пользу ФИО3. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13 марта 2014 года в размере 501 870,47 руб., в том числе 226 164,93 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г., 25 705,54 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 28.04.2015 г., 240 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную за период с 29.04.2015 г. по 16.03.2022 г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 16.03.2022 года, а также проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 226 164,93 руб. за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 226 164,93 руб. за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. На основании исполнительного листа от 30.08.2022 года <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № № от 02.12.2022 года. До настоящего момента денежное обязательство не исполнено. Остаток задолженности составляет 246 072,15 руб. Ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 626 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; помещение площадью 70,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО5

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст. 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 01.07.2022 года по гражданскому делу № 2-1153/2022 с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13 марта 2014 года в размере 501 870,47 руб., в том числе 226 164,93 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г., 25 705,54 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 28.04.2015 г., 240 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную за период с 29.04.2015 г. по 16.03.2022 г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 16.03.2022 года, а также проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 226 164,93 руб. за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 226 164,93 руб. за период с 17.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 01.07.2022 года вступило в законную силу 27.08.2022 года.

На основании исполнительного листа от 30.08.2022 года <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № № от 02.12.2022 года.

Как следует из материалов исполнительного производства № № от 02.12.2022 года, до настоящего момента денежное обязательство ответчиком ФИО5 не исполнено, остаток задолженности составляет 246 072,15 руб.

Также в рамках исполнительного производства установлено и подтверждено выписками из ЕГРН, что в собственности ФИО5 имеется следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью 626 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровая стоимость – 217 391,02 руб.;

помещение – гараж, площадью 70,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, кадастровая стоимость – 613 329,68 руб.;

объект незавершенного строительства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности объекта 59 %, проектируемое назначение – жилое, кадастровая стоимость - 648 272,12 руб.

Другого имущества, как движимого, так и недвижимого, а также денежных средств, у ответчика в ходе исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения судом настоящего дела, не обнаружено.

Ответчиком до настоящего времени решение суда от 01.07.2022 года не исполнено.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18.09.2025 года, 16.10.2025 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, помещения с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 80 Закона предусмотрен порядок наложения ареста на имущество должника. Так, в соответствии с частью 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона реализация недвижимого имущества должника…, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем,… осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 87 Закона арестованное имущество ответчика может быть реализовано в рамках исполнительного производства исключительно на публичных торгах.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на спорное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в рамках исполнения решения Грязинского городского суда Липецкой области от 01.07.2022 года по делу № 2-1153/2022 на принадлежащие на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) земельный участок площадью 626 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; помещение – гараж, площадью 70,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности объекта 59 %.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.01.2026 года.