КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-007242-13

Дело № 2-549/2026 (№ 2-4360/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при помощнике судьи Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Русский Стандарт» (далее- Банк, АО «Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что 21.06.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 886000 руб. Банк открыл клиенту банковский счет №№ и предоставил сумму кредита в размере 886000 руб. под 24 % годовых, зачислив их на указанный счет. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 22.06.2025 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 726651,39 руб. не позднее 22.07.2025, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 13.11.2025 составляет 691651,39 руб.

На основании вышеизложенного, АО «Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2022 за период с 21.06.2022 по 13.11.2025 в размере 691651, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18833 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из представленной суду выписки по лицевому счету размер задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2022 по состоянию на 26.12.2025 не изменился (л.д. 26-32).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в том числе по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д.22), в судебное заседание не явился, возражения на заявленные требования не представил, как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 21.06.2022 обратился в Банк с заявлением <***> о предоставлении ему кредита, заполнив анкету (л.д. 8-9), в рамках которого просил: открыть на его имя банковский счет; предоставить ему кредит в сумме 886000 руб. под 24 % на срок 1826 дня.

Акцептовав оферту клиента, Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 886 000 руб.

Таким образом, 21.06.2022 между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор <***> на сумму 886000 руб. под 24 % на срок 1826 дня.

При этом в п. 12 кредитного договора предусмотрено, что до выставления заключительного требования (далее- ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступает раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченного основного долга и процентов.

Из графика платежей, подписанного ФИО1, следует, что заемщик обязан был ежемесячно не позднее 14 числа вносить в счет погашения долга по кредиту 25490 руб., за исключением последнего платежа (л.д. 12).

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2022 следует, что ФИО1 обязанность по полной оплате очередных платежей не исполняет, в связи с чем потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 726651,39 руб., из которой сумма просроченного основного долга- 38303,97 руб., сумма просроченных процентов-40831,66 руб., сумма основного долаг-581929,41 руб., сумма процентов-61734,61 руб., неустойка в размере 3851,74 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 22.07.2025 (л.д.15), однако требование Банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на 26.12.2025 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2022 составляет 691651,39 руб., из которой задолженность по основной долгу- 605510,61 руб., задолженность по процентам- 83289,04 руб., пени- 3851,75 руб. (л.д. 32).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2022, которая составляет 691651,39 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 833, 03 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № 223871 от 13.11.2025 (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> в <Адрес> и <Адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2022 в размере 691651,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18833,03 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г.

Судья: Манько А.В.