Решение по делу № 2-2890/2023 от 19.09.2023 - о расторжении брака и разделе имущества.

Дело номер

УИД: 23RS0номер-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о браке номер; произвести между ней и ответчиком раздел совместно нажитого имущества и выделить по ? доли каждому на: - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:1376, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Лазаревский, с/т «Строитель», участок номер, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 1 523 010 рублей; - ФИО2 2.0 GLS АТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. VIN номер, рыночной стоимостью 800 000 рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке. Общих детей они не имеют. С мая 2023 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Сохранение семьи невозможно, так как ответчик фактически создал новую семью. Ответчик на расторжение брака согласен. В период брака ею и ответчиком было приобретено следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:1376, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Лазаревский, с/т «Строитель», участок номер, площадью 600 кв.м. Земельный участок находится в пользовании ответчика. Право собственности зарегистрировано на ФИО3, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 29.12.2019 номер. ФИО2 2.0 GLS АТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., VIN номер. Рыночная стоимость вышеуказанного ФИО2 составляет 800 000 рублей. Вышеуказанный ФИО2 находится в пользовании ответчика. Право собственности зарегистрировано на ФИО1 Всего ими приобретено имущество на общую сумму 2 323 010 рублей. В добровольном порядке ответчик не желает разделить совместно нажитое имущество.

Истица в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украины, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, составлена запись акта о заключении брака номер. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО1. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака ДНР номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-160484837 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136005:1376, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Лазаревский, с/т «Строитель», участок номер, кадастровой стоимостью 1 523 010 рублей.

Также ФИО6 принадлежит транспортное средство ФИО2 2.0 GLS АТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. VIN номер, рыночной стоимостью 800 000 рублей, что подтверждается ПТС серии 99 05 номер.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Брачный договор между супругами не заключался.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьями 38-39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Из предоставленных суду документов следует, что право собственности истца и ответчика на указанное имущество возникло у них в период их брака, в связи с чем на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов, согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ.

Поскольку договор о разделе имущества истцом не представлен ввиду его отсутствия, доли сторон при разделе супружеского имущества судом признаются равными.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий раздела совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украины, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украины, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о заключении брака номер.

Произвести между ФИО4 и ФИО1 раздел совместно нажитого имущества и выделить по ? доли каждому на:

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:1376, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Лазаревский, с/т «Строитель», участок номер, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 1 523 010 рублей;

- ФИО2 2.0 GLS АТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. VIN номер, рыночной стоимостью 800 000 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова